Рішення № 31974923, 17.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 рокуСправа № 912/793/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/793/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МПКА-Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс";

про стягнення 10 651 грн. 11 коп.

Представники:

позивача - Ємець А.Ю., довіреність б/н від 03.01.12;

відповідача - Горовецький М.Ф., довіреність № 7 від 15.01.13.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МПКА-Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" 10 651 грн. 11 коп. боргу за договором поставки № 49/12 від 21.06.12, а також судові витрати.

17.06.13 товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" подано заперечення на позов, в якому воно просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що в зв'язку з тим, що специфікації до договору не були складені, між сторонами не було узгоджено істотну умову договору, а саме - строки оплати продукції; претензію від позивача не отримували.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін в засіданні, господарський суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МПКА-Україна" (далі по тексту - ТОВ "МПКА-Україна") - постачальник та товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (далі по тексту - ТОВ НВ ПТФ "Кран-Сервіс") - покупець уклали договір поставки № 49/12 від 21.06.12 (далі по тексту - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити продукцію у відповідності до додатків до цього договору: двосторонніми специфікаціями до договору та/або накладними постачальника; у разі, коли в специфікації не зазначена ціна по продукцію, вона визначається у накладних.

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Постачальником направленні покупцю рахунки-фактури № СФ-0000934 від 18.04.12, № СФ-0001008 від 25.04.12; № СФ-0001064 від 04.05.12; № СФ-000161 від 15.05.12; № СФ-0001109 від 10.05.12; № СФ-0001197 від 17.05.12, № СФ-0001315 від 29.05.12; № СФ-0001472 від 13.06.12; № СФ-0001749 від 11.07.12; № СФ-0001711 від 09.07.12, № СФ-0001799 від 16.07.12; № СФ-0001787 від 16.07.12, № СФ-0001782 від 13.07.12.

Відповідно до складених та підписаних сторонами видаткових накладних, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 98 517 грн. 30 коп., а саме за видатковими накладними: № РН-0000670 від 26.04.12 на суму 3 506 грн. 72 коп., № РН-0000669 від 26.04.12 на суму 7455 грн. 52 коп., № РН-0000716 від 08.05.12 на суму 11 741 грн. 29 коп., № РН-0000749 від 14.05.12 на суму 1 076 грн. 64 коп., № РН-0000770 від 16.05.12 на суму 13 013 грн. 04 коп., № РН-0000771 від 16.05.12 на суму 23 953 грн. 30 коп., № РН-0000789 від 17.05.12 на суму 2 972 грн. 15 коп., № РН-0000802 від 21.05.12 на суму 1652 грн. 14 коп., № РН-0000877 від 29.05.12 на суму 5182 грн. 32 коп., № РН-0001011 від 18.06.12 на суму 17 417 грн. 46 коп., № РН-0001070 від 26.06.12 на суму 2638 грн. 28 коп., № РН-0001153 від 12.07.12 на суму 834 грн. 86 коп., № РН-0001152 від 12.07.12 на суму 4129 грн. 88 коп., № РН-0001183 від 17.07.12 на суму 973 грн. 85 коп., № РН-0001322 від 08.08.12; № РН-0001322 від 08.08.12 на суму 1262 грн. 45 коп.; № РН-0001323 від 08.08.12 на суму 707 грн. 40 коп.

Товар (продукція) отриманий представниками ТОВ НВ ПТФ "Кран-Сервіс" , які діяли на підставі виданих ним довіреностей № 788 від 25.04.12, № 807 від 07.05.12, № 718 від 16.05.12, № 842 від 29.05.12, № 932 від 11.07.12, № 934 від 12.07.12, № 946 від 16.07.12, № 992 від 08.08.12, № 993 від 08.08.12.

Докази повернення товару (продукції) відповідно до умов п. 2.3 Договору відсутні.

Покупцем сплачено продавцеві 87 886 грн. 19 коп., в результаті чого за утворилась заборгованість в сумі 10 651 грн. 11 коп.

Сторонами складений та підписаний акт звірки взаємних розрахунків з 01.01.12 по 05.04.13, за яким визначено, що сумою заборгованості ТОВ НВ ПТФ "Кран-Сервіс" за Договором є 10 651 грн. 11 коп.

ТОВ "МПКА-Україна" 05.04.13 направило ТОВ НВ ПТФ "Кран-Сервіс" претензію № 23/13 від 05.04.13 з вимогою погасити борг за Договором в сумі 10 651 грн. 11 коп.

Заперечення відповідача щодо не отримання від позивача претензії спростовується наявною в матеріалах справи засвідченою копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 69076 0351999 7, відповідно до якого ТОВ НВ ПТФ "Кран-Сервіс" отримало вказану претензію 08.04.13. Крім того, відповідно до видаткових накладних та довіреностей на отримання цінностей відповідачем отримано товар, проведена часткова оплата на виконання умов Договору, отримана претензія позивача, посилання відповідача на те що сторонами не було узгоджено умову договору про строки оплати, в зв'язку з чим необхідно відмовити у задоволенні позову є безпідставним.

Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано та з належних підстав, тому задовольняє його повністю.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. покладається на відповідача і стягується із нього на користь позивача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 17.06.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича проектно-технологічна фірма "Кран-Сервіс" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, буд. 64-А; і. к. 32412606) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МПКА-Україна" (адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3; і. к. 35596172) 10 651 грн. 11 коп. боргу , 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.06.13.

Суддя Н. В. Болгар