Постанова № 31974199, 20.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 червня 2013 р. № 820/3469/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

при секретарі Пєнцові М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що відповідач у строки, визначені законодавством, не виконує свої зобов'язання із сплати страхових внесків, що ускладнює фінансування виплати пенсій. В зв'язку з зазначеним позивачем прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій, які останнім в добровільному порядку не сплачено.

Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача 106,87 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за своєї відсутності не надав. Так само не представив свою правову позицію у справі.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що відповідачем було порушено термін сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік, в зв'язку з чим позивачем прийнято рішення № 1153 від 07.06.2012р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску. Згідно вказаного рішення відповідачу нараховано штраф в розмірі 106,87 грн.

Згідно наявних матеріалів справи зазначене рішення відповідачем не оскаржувалося та є чинним, проте гроші згідно нього відповідачем не сплачено.

В зв'язку із встановленими обставинами справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

В даній справі судом встановлено, що вимоги зазначеної вище норми відповідачем було порушено, що надало позивачу право застосувати штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску згідно приписів п. 2 ч. 11 ст. 25 зазначеного Закону.

В зв'язку з наведеним позивачем обґрунтовано на відповідача накладено штрафні санкції .

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачено суму накладених на нього штрафних санкцій, суд вважає за необхідне стягнути їх в примусовому порядку, задовольнивши позовні вимоги в даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) відомості про розрахункові рахунки до суду не надано, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61055, м. Харків, вул. ІІ П'ятирічки, 36, р/р 37193104002032) в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22645252) заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в розмірі 106,87 грн.

Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.В. Архіпова