Справа № 2-3870\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2007 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Щебуняєвої Л.Л.
при секретарі - Псарьової Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з
газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання
та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ, яка утворилась станом на 11.04.2005 року в розмірі 893, 57 грн., оскільки вони будучи абонентами Харцизького УГГ, використовували природний газ, але не робили оплату у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, повістку вручити не надається можливим, тому що за місцем проживання відповідачі відсутні.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, являються абонентами Харцизького управління по газопостачанню і газифікації та споживачами природного газу.
У порушення умов договору та ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі вчасно та у повному обсязі не вносили кошти за спожитий газ, в зв'язку з чим, станом на 11.04.2005 року у відповідачів виникла заборгованість за використаний природний газ у розмірі 893, 57 грн. На підставі п. 6.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання відповідачам 11.04.2005 року було призупинено газопостачання. Станом на 01.07.2007 року заборгованість за використаний природний газ не погашена і складає 893, 57 грн., із яких 80, 53 грн. виникли з 01.07.2004 року по день припинення газопостачання.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість у вищевказаному розмірі.
Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Якутськ, Росія, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, який народився у м. Харцизьк Донецької області на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації на р\р 26034260738031 в Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк" м. Донецьк, МФО 3340111, код ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 893, 57 грн.
Стягнути з відповідачів держмито на користь держави у розмірі по 25, 50 грн. з кожного(на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецкій області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька в розмірі по 15 грн. з кожного на р\р31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЭДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Судове рішення № 3197389, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 22.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3870/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: