Ухвала суду № 31973847, 21.06.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

21.06.2013 Справа № 435/6316/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська: Ситнік О.І., при секретарі Кордій О.В., за участю прокурора: Овсяннікової В.І., захисника ОСОБА_1 та слідчого Черниш П.Г., розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Луганської області, Біловодського району, с. Городище, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Солнєчний, 1-Б, 29-30,, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи чужим майном, а саме квартирою, розташованою за адресою: м. Луганськ, кв. Солнєчний, б. 1-Б, кв. 28, вартість якої, згідно звіту про оцінку з ПП «Екорт» складає 116800 гривень, та яка, згідно відповіді на запит з УЖКГ ЛМР, на момент скоєння злочину знаходилась у комунальній власності територіальної громади міста Луганська, тобто скоїли кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, прийшов до наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який, відповідно до ч.3 ст.190 КК України, карається позбавленням волі на строк до 8 років, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання її можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що є необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 вчинила тяжкий злочин, з метою запобігання її можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, постійне місце мешкання та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, відносно останній можливо застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначено від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 25 000 грн., яку підозрювана ОСОБА_2 повинна не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести на спеціальний рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,182,194,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 гривень, які необхідно внести не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948, та покласти обов’язки:

· прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області, прокурора, суду за першою вимогою;

· не виїжджати з місця постійного проживання – м. Луганськ, кв. СолнєчнийАДРЕСА_1;

· не змінювати місце мешкання без попередження слідчого, прокурора або суду;

· утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вказані обов’язки покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців з моменту оголошення ухвали, копію якої слід негайно вручити підозрюваній.

У разі невиконання вище перелічених обов’язків, застава звертається у доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у доход держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Ситнік

Копію цієї ухвали мені вручено «___» червня 2013 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрювана _____ ОСОБА_2