Рішення № 31973834, 18.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/1891/13-ц

2/248/852/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю представника позивача - Деревяненко О.Г., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", Виробнича одиниця "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та суми збитків від інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуенерго» виробнича одиниця «Харцизьктепломережа» (надалі ОКП «Донецьктеплокомуенерго» ВО «Харцизьктепломережа») звернувся до суду із дійсним позовом, вказуючи, що підприємство поставаляє теплоносій у житловий фонд. Квартира ОСОБА_2 - відповідачки у справі, розташована в багатоквартирному будинку, який оснащений центральним опаленням, за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що позивач виконує свої зобов'язання з надання вищевказаних послуг належним чином, однак відповідач не в повному обсязі здійснює оплату отриманої теплової енергії, у зв'язку з чим , за період з квітня 2009р по січень 2013р утворилася заборгованість в розмірі 9220,78грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за вищевказаний період в розмірі 9220,78грн, суму індексу інфляції - 692,79грн, 3% річних - 664,55грн, а також у рахунок повернення понесеного судовго збору в сумі 229,40грн

В судовому засіданні представник позивача - Деревяненко О.Г. підтримала вимоги позову в повному обязі і надала пояснення, аналогічні поясненням у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала , суду показала, що з 2006рю у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності з 2001р, в опалюваний період температура повітря не досягає показників діючих норм і правил, зокрема, температура була від 12 до 16 градусів, коли як допустимий строк відхилення - 12 градусів, що підтверджується актами санітарно-епідеміологічного обстеження квартири від 16.01.2008р, 22.02.2008р, 11.03.2008р, а також зверненнями до директора ВО «Харцизьктепломережа», начальника ЖЕП м.Іловайська та Іловайського міського голови. Також, відносна вологість у квартирі 76%, постійні почорніння та пліснява на стінах, у зв'язку з чим неможливо зробити ремонт, бо шпалери відриваються від стін, постійні хвороби її та її неповнолітньої дитини. Посилаючись, на ст.15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», зазначила, що мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою санітарно-гігієнічних вимог проживання людей та їх перебуванняґ в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку (споруди), підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньо будинкових мереж і систем, а згідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, поняття централізованого опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у примішенні квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Ця послуга повинна відповідати нормативній температури повітря у приміщеннях квартири. Ці ж Правила зазначають, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води. Зазначила, що відповідно до ст.24 ЗУ «Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, а також отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів та стандартів. Звертає увагу на те, що отримання обсягів теплової енергії відповідно до стандартів неможливе, тому вона мала право відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та, скориставшись цим правом, вона відокремила свою квартиру від системи централізованого опалення. Вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказує, що договір із позивачем вона не укладала, його послугами не користувалася, нарахований борг вважає безпідставним, просить відмовити у його задоволені.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником на підставі договору купівлі-продажу, має право користування та зареєстрована у кватирі АДРЕСА_1 (а.с.4, 85-88).

Згідно наданого лицевого рахунку № НОМЕР_1, який закріплений за вищевказаною квартирою, за період з квітня 2009р по січень 2013 р. утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в загальній сумі 9220,78грн (а.с.5-6).

Договором про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.06.2006р, укаладним між Теплопостачальним підприємством ВО «"Харцизьктеплокомуненерго» (Виробник) та Комунальним житлово-експлутаційним підприємством м.Іловайську (Виконавець), у п.1 (предмет договору), передбачено, що Виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний жиловий фонд Виконавця, незалежно від форми власності, для забезпечення населення послугами з центрального опалення та гарячого водопостачання цілдодобово чи за графіком, відповідно до діючих норм до точки розподілу- зовнішньої стіни будинку. Згідно до п.2 вказаного Договору - Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії, відповідно до діючих норм, для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, та мереж, які знаходяться на його балансі (а.с.55-59).

З Додатку № 3 до Договору б/н від 15.09.2006р, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального житлово-експлутаційного підприємства м.Іловайську (а.с.61-62).

З рішення Іловайської міської ради від 04.09.2008р. № 300, та Додатку до вказаного рішення, вбачається затвердження тарифів на послуги з теплопостачання для населення, що надається ВО "Харцизьктепломережа" з 01.10.2008р (а.с.63-64).

Згідно постанови Національного комітету регулювання електроенергетики України за № 1838 від 14.12.2010р. «Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуенерго» (а.с.66), останній Наказом за № 317 від 01.09.2011р затвердив разрахункові норми витрат тепла на обігрів 1кв.м. площі на кожен місяць опалюваного сезону (а.с.65).

З актів санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 11.03.2008р, 16.01.2008р, 22.02.2008р, відносна вологість в даній квартирі - 76%, в кімнатах квартири виявлені почорніння кутів і стін, місцями по відклеювалися шпалери, в коридорі присутній запах сирості (а.с.24-26).

Із заяв ОСОБА_2 від 07.10.2008р. до позивача, начальника ЖЕП м.Іловайська, міського голови виконкому Іловайської міської ради (а.с.29, 33-34) вбачається, що у зв'язку з відсутностю тепла у її квартирі, вона переходить на альтернативний вид опалення, та просить скликати комисію для вирішення питання про відключення її квартири від системи центрального опалення, та їй було відмовлено, запропоновано відновити систему опалення в квартирі, яка була самовільно відключена і ззазначенням, що їй буде проводитися повне нарахування вартості послуг опалення (а.с.27-28, 30-32).

З акту ВО "Харцизьктепломережа" від 15.10.2008р, вбачається, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, проведено самовільне переобладнання системи опалення будівлі (а.с.23, 81), у зв'язку з чим на ОСОБА_2 був оформлений протокол про адміністративне правопорушення (а.с.22) та винесена постанова про попередження. (а.с.35).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Судом встановлено, що ВО "Харцизьктепломережа", як виробник надає послуги населенню відновідно до Положення «Про виробничу одиницю обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Харцизьктепломережа" від 2005р. (а.с.70-74), метою діяльності якого на підставі п.4.1 Статуту ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 08.12.2006р за № 597 (нова редакція) - є виробництво та постачання теплової енергії у вигляді гарячої води та пари споживачам, у порядку, встановленому законодавством. Опалювальний період складає 7 місяців - з жовтня по квітень місяць (а.с.75-80).

Відповідно до ст.11 ЦПК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Положеннями ст.ст.19, 21, 26 Закона України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р., дійсно передбачено укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі титпового договоруу. Проте відповідно до ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлено законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Діючим законодавством, що регулює виниклі правовідносини між сторонами, а саме: ЦК Украни, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р.та Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р № 630, не передбачені випадки, в яких недодержання сторонами письмової форми правочину про надання житлово-комунальних послуг, має наслідком його недійсность, а тому відсутність письмового договору між позивачем та відповідачами не свідчить про відсутність між ними договірних правовідносин щодо надання послуг.

Судом встановлено, що між відповідачем та позивачем існують фактичні договірні відносини, на підставі яких у сторін виникають обоюдні права та обов'язки.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, в тому числі і за централізоване опалення, у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, передбачено власник (користувач) зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інше.

У зв'язку з тим, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідач повинна була вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Ці строки оплати послуг наданих в період з квітня 2009 р. по січень 2013р. сплинули, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в загальній сумі 9 220,78 грн., у зв'язку з тим, що відповідач в цей період взагалі не проводила оплату за надані послуги.

Таким чином, підлягають задовленю позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованосіь за надання вказаних послуг в сумі 9 220,78грн. за період з квітня 2009р. по січень 2013р.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язан сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку суми позову з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, наданого позивачем (а.с.7), вбачається, що за період з квітня 2009р по січень 2013р індекс інфляції складає 692,79грн, 3% річних у розмірі - 664,55грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне також задовольнити вимоги ОКП «Донецьктеплокомуенерго», ВО «Харцизьктепломережа» в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та суми індексу інфляції у вищевказаних розмірах.

Доводи відповідача про те, що вона не повинна сплачувати вказану заборгованість, так як не користувалася послугами позивача, так як самовільно відключилася від центрального опалення, суд вважає хибними.

В Наказі Міністерства будівництва, архітектури і житлово-комунального господарства України від 06.11.2007р № 169 «Про затвердження змін в наказі Міністерства будівництва України від 22.11.2005р № 4» зазначено, що відключення від мереж централізованнного опалювання і постачання гарячої води окремих квартир в багатоквартирних будинках не передбачає можливість відключення від централізованнного опалювання і постачання гарячої води, лише окремого житлового будинку і лише у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою перспективного розвитку систем теплопостачання начеленного пункту, затвердженою органом місцевої самоврядності відповідно до ЗУ "Про теплопостачання".

Статтею 25 Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Доводи відповідача про те, що позивач не надає якісних послуг, у зв*язку з чим вона була вимущена самовільно відключитися від централізованого опалення, ніякими об*єктивними доказами відповідач не довела, а навпаки спростовуються наданими позивачем 4 актами за 2009р., 2010р., 012р., 013р., з яких вбачається, що житловий будинок № 112, у вказані період був підключений до централізованого опалення в опалювальний сезон, до точки розподілу- зовнішньої стіни будинку, як передбачено п.1, п.2 Договору . В свою чергу забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж здійснює за Договором- Комунальне житлово-експлутаційне підприємством м.Іловайську. ( а.с.51-55)

Суд при прийнятті рішення не бере до уваги надані відповідачем З акти санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, від 11.03.2008р, 16.01.2008р, 22.02.2008р., так як ці акти складені в 2008 році, а межи позовних вимог стосуються періоду з квітня 2009р по січень 2013р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесений ним та документально підтверджений судовий збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.29, 32 Постанови Кабінету Міністрів України із змінами та доповненнями № 630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.19, 20 ,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р, ст.ст.509, 530, 625 ЦК України, ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", Виробнича одиниця "Харцизьктепломережа" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Іловайська Донецької області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця "Харцизьктепломережа" (86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, буд.59):

- заборгованість за послуги з централізованого опалення (на р/р 26001969969237 філія ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 26221744) за період з квітня 2009р по січень 2013р в розмірі 9220,78грн. (дев'ять тисяч двісті двадцять гривень, 78коп);

- суму індексу інфляції за період з квітня 2009р по січень 2013р у розмірі - 692,79грн, 3% річних у розмірі - 664,55грн за цей же період, а також у рахунок повернення понесеного судового збору у розмірі - 229,40грн (на р/р 26007000106272 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882), а разом - 1 586,74грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят шість гривень, 74коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 21 червня 2013 року.

Суддя: