Рішення № 31973829, 14.06.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7361/2011

Провадження № 2/344/604/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До початку розгляду справи по суті позивач змінила позовні вимоги та остаточно просила суд про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/2 частки доходів відповідача та аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 частки доходів відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в меншому розмірі, ніж 1/2 частки всіх доходів.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заявах про зміну позовних вимог. Суду пояснив, що скрутне матеріальне становище позивача не дозволяє повноцінно утримувати дитину. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні суду пояснив, що з відповідача на утримання його матері за рішенням суду стягуються аліменти. Вважає розміри, в яких позивач просить стягувати аліменти, завищеними. Просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які надані суду сторонами на обґрунтування їхніх вимог та заперечень, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнає позов в частині розірвання шлюбу, про що свідчать пояснення його представника, суд не вбачає підстав не приймати визнання позову відповідачем в цій частині, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Із свідоцтва про народження І-НМ № 132008 від 09.07.2009 року, копія якого міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абзацу 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд керувався положеннями статті 182 Сімейного кодексу України та ураховував стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, наявність аліментного зобов'язання відповідача утримувати матір, підтверджену виконавчим листом №0908/5665/2012, виданим Калуським міськрайонним судом в Івано-Франківській області.

Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Керуючись зазначеною нормою міжнародного договору, оцінивши наявні у матеріалах справи, додані та оглянуті в судовому засіданні докази того, що відповідач має стабільний дохід, має на утриманні матір, всі наведені вище обставини та норми матеріального права, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2011 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Відповідно до пункту 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років суд врахував матеріальний стан позивача, яка не працює, відповідача, наведені вище обставини щодо наявності на утриманні у відповідача матері, на користь якої з нього стягується 1/4 частини заробітної плати, і вважає, що стягнення аліментів на утримання дружини спричинить скрутне матеріальне становище відповідача, оскільки фактично позбавить його більшої частини доходів. Тому суд вважає, що в частині стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 8, 51, 55, 124 Конституції України, ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 01.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №36.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_3».

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 всіх видів доходу ОСОБА_4 щомісячно.

Стягування аліментів на дитину розпочати з 03 жовтня 2011 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, в дохід держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 51 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук О.В.