Справа № 226/1689/13-ц
Провадження № 2/226/650/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
„19" червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої хронічним професійним захворюванням,-
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої хронічним професійним захворюванням.
У відповідності з положеннями ст.11-1 ЦПК України заява передана судді в порядку черговості 17.06.2013 року.
Дана позовна заява за підвідомчістю підлягає розгляду в Димитровському міському суді. По формі і змісту позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.
Керуючись ст.122, 234 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої хронічним професійним захворюванням.
Справу призначити до попереднього судового розгляду в судовому засiданнi в приміщенні Димитровського міського суду на "01" липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.
Запропонувати відповідачу та третій особі до "01" липня 2013 року в разі наявності подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 31973534, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1689/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: