Ухвала суду № 31972898, 21.05.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 травня 2013 р.Справа № 820/2704/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. по справі № 820/2704/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро"

до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г. , Харківське міське управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектро"

про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро" до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г. , Харківське міське управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектро" про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державний реєстратор реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г. 07.05.2013 р. подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати копії апеляційної скарги для відповідача та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2013р. по справі № 820/2704/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро" до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г. , Харківське міське управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектро" про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державному реєстратору реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г. строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали..

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги.

Роз'яснити Державному реєстратору реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г., що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.