Рішення № 31972375, 19.06.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/1163/13

Провадження № 2/406/681/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2013 року представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

За результатами перевірки, проведеної 16.01.2012 року представниками позивача з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення «фазного» та «нульового» проводу з точкою підключення в міжетажному РЩ 0,4 житлового будинку № 59, минувши прилад обліку для питання струмоприймачів; при підключенні навантаження (електрична праска) електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується (алюміній 2,0 мм2), що є розкраданням електричної енергії: за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність. За даним фактом було складено акт № 806349 від 16.01.2012 року про порушення споживачем вказаних Правил, який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Акт було складено в присутності споживача, про що свідчить його підпис та пояснення з приводу встановленого порушення у даному акті. Таким чином розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 7762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 55 коп., які представник позивача просив стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ТОВ «ЛЕО» - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, енергопостачальник зобовязується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю.

З копії акту про порушення № 806349, складеного 16.01.2012 року контролерами, встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключив електричну проводку до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: підключення «фазного» та «нульового» проводу з точкою підключення в міжетажному РЩ 0,4 житлового будинку № 59, минувши прилад обліку для питання струмоприймачів; при підключенні навантаження (електрична праска) електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховується (а.с. 4). З даним актом ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис та пояснення з приводу порушення (а.с. 4 звор. стор.).

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, важається, що три представника енергопостачальника мають бути присутні при проведенні огляду квартири споживача.

З цього приводу, були допитані в якості свідків контролери Алчевського РЕМ: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які суду пояснили, що саме їми трьома, була здійснена перевірка квартири відповідача про що було складено акт та підписано усіма представниками та споживачем. ОСОБА_1, визнав факт порушення, про що добровільно та власноручно зазначив в самому акті про порушення і поставив свій підпис.

Відповідно до п. 9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 16.01.2012 року, розмір збитків, спричинених ТОВ «ЛЕО» складає 7762, 55 грн. (а.с. 5).

Суд вважає, що вищезазначений акт про порушення є відповідним доказом про порушення споживачем ОСОБА_1 правил та є підставою для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії.

Згідно квитанції (а.с. 1) позивач сплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми збитків 7762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 55 коп. та судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 9, 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р 260383209060 у філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) суму збитків 7762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (р/р № НОМЕР_2 у ЛОД ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_3», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: