Рішення № 31972147, 18.06.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2209/13-ц

Провадження № 2/270/1053/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддяНеженцева О.В.

при секретаріБабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Філіалу «Донецького регіонального управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги неможливістю як власнику розпорядитися своїм майном у звязку із незаконним накладанням арешту на майно.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав суду заяву від 18.06.2013 року про розгляд позову у його відсутність (а.с.42).

У позовній заяві зазначено, що 25 лютого 2013 року Центрально-Міським відділом ДВС Макіївського міського управління юстиції було описано та вилучено майно відповідача ОСОБА_2, серед якого був також вилучений тюнер (цифровий супутниковий приймач), який згідно технічного паспорту належить на праві власності позивачу та був наданий відповідачу на його прохання у тимчасове користування.

Посилаючись на положення законодавства згідно яких ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності позивач просить суд звільнити належний йому на праві власності тюнер з-під арешту.

Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності юридичної особи № 7607627-О від 13.10.2011 року, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій не визнаючи позовні вимоги, просив розглянути справу його відсутності (а.с.36,37).

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засідання, через канцелярію суду подав письмову заяву від 18.06.2013 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності (а.с.43).

Представник третьої особи державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої сляби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 7 від 21.01.2013 року, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності (а.с.28-30).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 22 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість по кредиту у загальному розмірі 149492,57 грн., судовий збір у розмірі 1500 грн. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнуто 151 022,57 грн. Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 11.06.2010 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.38-40).

На виконання зазначеного рішення суду 29 червня 2010 року Центрально-Міським районним судом міста Макіївки Донецької області видано виконавчий лист № 2-152/09, який перебуває на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції знаходиться. Постановою державного виконавця від 03 травня 2012 року відкрито виконавче провадження № 32757661 (а.с.33,34).

З метою виконання зазначеного виконавчого документу 25 лютого 2013 року державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, у присутності понятих, а також ОСОБА_5 складений акт опису і арешту майна, що знаходиться за адресою: м. Макіївка-27, вул. Орджонікідзе, буд. 86 «а», кв. 11, а саме: телевізор DAEWOO та тюнер Viasat (а.с.31-32).

Матеріалами справи документально підтверджено належність позивачу ОСОБА_1 на праві власності цифрового супутникового приймача SRT 7710 (а.с.4).

Як вбачається з договору про надання програмної послуги № НОМЕР_1 від 12 вересня 2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ТБ» та позивачем ОСОБА_1 згідно умов якого останнього підключено до супутникової багатоканальної телемережі (а.с.42).

Згідно наданих копій квитанцій вбачається, що позивачем проводилися оплати на рахунок ТОВ «Віжн Медіа» за послуги ступникового телебачення (а.с.22-24).

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність належності позивачу ОСОБА_1 на праві власності цифрового супутникового приймача SRT 7710, який 25.02.2012 року був описаний та арештований державним виконавцем.

Положеннями статті 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, повязані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 11, 60, 114, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з під арешту, накладеного згідно акту від 25 лютого 2013 року державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_4 у порядку виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 22 жовтня 2009 року, цифровий супутниковий приймач SRT 7710, який належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.В. Неженцева