Рішення № 31971624, 21.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2553/13-ц

2/303/1410/13

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючої - судді Курах Л.В.

при секретарі Томаш Ю.В.

за участю представника позивача Хиря В.В.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Автопакет» №116/06-2008. Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредитині кошти на загальну суму 21 434,46 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,3 % річних строком до 10.06.2015 року. В якості забезпечення виконання позичальником зазначених зобов»язань ОСОБА_3, відповідно до п.3.2.2., зобов»язалася відповідати перед Банком за належне виконання позичальником своїх зобов»язань. Також, в забезпечення зобов"язань позичальника 11 червня 2008 року був укладений договір поруки з ОСОБА_5 згідно якого останій взяв на себе зобов'язання відповідати за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 як солідарний боржник. Відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконано належним чином, станом на 28.02.2013 року його заборгованість за договором становить 34530,83 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 276 004,91 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що у зв»язку з форс-мажорними обставинами - підвищення курсу долара, хворобою відповідача ОСОБА_2 на даний час не мають змоги погасити даний кредит, оскільки Банком нараховано великі проценти та пеню. Крім того відповідач ОСОБА_2 не підписував кредитного договору і про процентну ставку не знав, з умовами договору не ознайомлений.

-2-

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За положенням ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За приписами частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до Договору «Автопакет» № 116/06-2008 від 11 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надало ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 21434.46 доларів США, для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 15,3 відсотків річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 10 червня 2015 року включно(а.с. 6-8).

Також відповідно до умов вищевказаного Договору (пункт 3.2. «Порука») ОСОБА_3 безвідривно та безспірно зобов»язалася відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають із цього Договору в тому ж об»ємі що і позичальник як солідарний боржник.

11 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки, згідно якого останній взяв на себе обов»язок перед позивачем відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_2 згідно кредитного договору 116/06-2008 від 11 червня 2008 року (а.с.9).

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором №116/06-2008 від 11 червня 2008 року станом на 28 лютого 2013 року склала 34530,83 доларів США, що, згідно курсу НБУ, еквівалентно 276004,91 гривень, з яких 19960,72 доларів США, що еквівалентно 159546,03 гривень - заборгованість по кредиту, 10143,81 доларів США, що еквівалентно 81079,49 гривень - заборгованість по відсоткам, 2282,85 доларів США, що еквівалентно 18246,82 гривень - пеня за порушення строку сплати платежу, 2143,45 доларів США, що еквівалентно 17132,56 гривень - штраф (а.с. 4-5).

У відповідності до претензії позивач повідомляв відповідачів про стан заборгованості та запропонував добровільно з»явитися до Банку для вирішення питання про реструктуризацію заборгованості або добровільної реалізації заставного майна (а.с.3)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

-3-

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором 116/06-2008 від 11 червня 2008 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2760,05 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 204, 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на р\р №29093115033509 в відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 - заборгованість за договором «Автопакет» №166/06-2008 від 11 червня 2008 року у розмірі 276 004,91 (двісті сімдесят шість тисяч чотири гривні дев»яносто одну копійку) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на р\р №38008115015001 в відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 - 2760,05 (дві тисячі сімсот шістдесят гривень п»ять копійок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

-4-

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах