ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" червня 2013 р.
924/780/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом Хмельницького національного університету м. Хмельницький
до Нетішинської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 м. Нетішин
про визнання недійсним пункту 3.1 договорів оренди №04/01-1 від 01.01.08 від, №04/01-1 від 04/01-1 від 04.01.11, №04/04-7 від 01.04.11 та повернення коштів в сумі 36414,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним пункту 3.1 договорів оренди №04/01-1 від 01.01.08 від, №04/01-1 від 04/01-1 від 04.01.11, №04/04-7 від 01.04.11 та повернення коштів в сумі 36414,27 грн. До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1720,50грн., тобто, за ставкою - за подання заяв майнового харатеру.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що у позовній заяві об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру. При цьому позивачем не подано доказів сплати судового збору з позовних вимог немайнового характеру.
Згідно зі ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 ст. 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
При цьому згідно з п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Крім того, позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог згідно ст.58 ГПК України, оскільки в одному позові заявлена вимога про повернення коштів у сумі 36414,27грн. як плату за оренду та земельний податок за різними договорами оренди, при цьому позивачем не визначено суми стягнення за кожним договором, що може утруднити вирішення спору.
При цьому згідно з п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК), зокрема, якщо об’єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п.4) та порушено правила об'єднання позовних вимог (п.5).
З огляду на вищезазначене позовну заяву необхідно повернути без розгляду.
Керуючись п. п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Хмельницькому національному університету м. Хмельницький, вул.Інститутська 11, код ЄДРПОУ 02071234 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 2252 від 22.05.13, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 40 аркушах.
Суддя Ю.П. Олійник
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Інститутська, 20),
3 - відповідачут (м. Нетішин, проспект Незалежності, 7)
Судове рішення № 31971482, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/780/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: