Вирок № 31971043, 18.06.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/3446/13-к

Провадження № 1-кп/413/220/13

В И Р О К

Іменем України

17 червня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Палюх Т. Д.,

при секретарі Сафоновій О.В.,

за участю прокурора: Андронової А.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, 01.10.1972року народження, уродженця

міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, з середньою

спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул. Достоєвського, буд. 1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_1 у полі, розташованому біля вулицею Пролетарська у м. Петровське, зірвав листя та верхівки дикорослих рослин конопель, які він висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання у пачці з-під цигарок для особистого вживання.

06.05.2013року при проведенні огляду у будинку за адресою вул. Достоєвського, 1 в м. Петровське на підвіконні у кухні співробітниками міліції знайдено та вилучено пачку з- під цигарок, яка містить суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору із запахом конопель, яке згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 907/9 від 17.05.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 10,2 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні виробництво,виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22.05.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_2, якій на підставі ст.36 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013030210001820 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України із іспитовим строком 1 рік та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1. беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ОСОБА_1повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити у кримінальному провадженні № 12013030210001820 угоду про визнання винуватості від 22.05.2013 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.05.2013 року покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, а на підставі ст.ст. 75,76 КК України від покарання звільнити, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти крімінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 10,2 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат 293,40грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Луганській області за проведення експертизи наркотичних засобів (р/р 31252272210167, код ЗКПО 25574305, УДК в Луганській області, МФО 804013 призначення платежу 25010100 за експертні послуги № 907/9 від 17.05.2013 року).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КК України до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: Т.Д.ПАЛЮХ