Вирок № 31970934, 18.05.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 413/1025/13-к

Производство № 1/413/94/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

18.05.2013 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Палюх Т.Д.

при секретаре Сафоновой О.В.

с участием прокурора: Касьяненко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красном Луче

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Антрацит Луганской области, русского, гражданина

Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке

не состоящего, не работающего, ранее судимого

Антрацитовским горрайсудом Луганской области

02.12. 2010года по ч.1 ст. 190 УК Украины к штрафу 850грн.,

проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Антрацит

АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 13 сентября 2012года в 09 часов 50 минут ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2, который за данное преступление осужден приговором Краснолучского горсуда Луганской области от 04 марта 2013года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «Фуршет», расположенный по адресу: Луганская область, Перевальский район поселок Фащевка, ул. Ленина, д. 16. Реализуя свой преступный умысел, оговорив заранее роли каждого, ОСОБА_1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о приближающейся опасности, а ОСОБА_2 путем свободного доступа тайно похитил из-под прилавка магазина 80 карт пополнения баланса мобильного счета «МТС» на 40 грн., стоимостью 40грн. 06 коп за одну карту на общую сумму 3248грн., 8 карт пополнения баланса мобильного счета «МТС» на 100грн., стоимостью 100грн.-07 коп за одну карту, на общую сумму 805грн., 10 карт пополнения баланса мобильного счета «Киевстар» на 100грн. на общую сумму 1000грн., 20 карт пополнения баланса мобильного счета «Лайф» на 25грн., стоимостью 25грн.05 коп за одну карту, на общую сумму 510грн., 40 карт пополнения баланса мобильного счета «Лайф» на 40 грн., стоимостью 40 грн. 06 коп. за одну карту, на общую сумму 1218грн., после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2В.с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6781грн.

Подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии и в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что при указанных обстоятельствах он отвлек продавщицу к витрине с пивом, а ОСОБА_2

похитил из- за прилавка пакет с карточками пополнения мобильного счета, они вышли из магазина и уехали на такси. Карточки реализовал ОСОБА_2 г. Антраците, ему отдал 500грн., остальные деньги забрал себе. Раскаивается в содеянном. Потерпевшей ОСОБА_4, которой ущерб в сумме 3400грн. возмещен ОСОБА_2, возместил ущерб в оставшейся сумме 3400грн.

Потерпевшая ОСОБА_3 подала суду заявления, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ОСОБА_5, что ею получено от ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба 3400грн., претензий к нему не имеет, просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным допрашивать свидетелей ОСОБА_7, исследовать письменные материалы дела о фактических обстоятельствах, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Проверив истинность и добровольность показаний подсудимого, то, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела, суд считает его вину доказанной.

Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Избирая меру наказания, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба.

С учетом изложенного, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года

6 месяцев ограничения свободы, а на основании ст.ст. 75,76 УК Украины от наказания освободить, если в течение испытательного срока 2 года он не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, УГК в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305 код платежа 23-10702 расходы на проведение дактилоскопической экспертизы в долевом порядке в сумме 232,20грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области

в 15-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляции в Краснолучский горсуд.

Председательствующий: Т.Д. Палюх