Рішення № 3197091, 23.07.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4288/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Хоронько М. В., за участю представника позивача Грубнік С. С. , відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського міського центра зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1про стягнення суми переплати допомоги по безорбіттю.

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю.

У судовому засіданні представник Краматорського міського центру зайнятості Грубник С. С. підтримала заявлені позовні вимоги і суду показала, на підставі наказу від 17.12.2002 року № 11870 відповідачці ОСОБА_1 було призначено допомогу по безробіттю. При реєстрації в службі зайнятості Краматорському міському центру зайнятості 19.04.2007 року було встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № НОМЕР_1 серія ВОІ ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець з 06.07.1998 року. Згідно п. "Б" частини 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців. 17.12.2002 року відповідачка підписала заяву про надання статусу безробітного, в якій зазначено, що в даний час вона не є підприємцем. У порушення вимог ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідач своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг. У зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не повернув сплачену йому суму допомоги за період перебування на обліку в центрі зайнятості в розмірі 280, 47 грн., просить стягнути її примусово з відповідача на користь позивача, судові витрати при цьому просить покласти на відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та суду показала, що дійсно вона не подала своєчасно потрібні відомості до Краматорського міського центру зайнятості, тому що не встигла. Борг буде погашати.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", до зайнятого населення належить громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного рабочого дня на підприємствах, установах і організаціях, незалежно від форм власності, а також громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, тому числі підприємці.

Згідно ч.2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку, як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода спричинена неправомірними діями правам юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка його спричинила.

Як вбачається з довідки Краматорського міського центру зайнятості від 03.05.2007 р. №

0525071357 заборгованість ОСОБА_1 становить 280 грн. 47 коп.3а період грудень 2002 року

- червень 2003 року. .

На підставі заяви ОСОБА_1 від 17.12.2002р., їй наказом Краматорського міського центру зайнятості від 17.12.2002р. № 11870 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зареєстрована з 06.07.1998 року. Однак вказану обставину вона не зазначила в своїй заяві про надання статусу безробітного. Згідно Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого постановою КМУ № 357 від 20.03.2006р. відповідачеві було запропоновано добровільно сплатити суму допомоги за період перебування на обліку в центрі зайнятості в розмірі 280, 47 грн. Однак до теперішнього часу відповідачка в добровільному порядку суму боргу перед позивачем не погасив.

Таким чином, позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 223, 232 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення", ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Краматорського міського управління праці та соціального захисту населення (розрахунковий рахунок 37173300901059 УДК, МФО 843016, код ЄДРПОУ 23419575) суму переплати допомоги по безробіттю в сумі 280 грн. 47 копійок, судовий збір у доход місцевого бюджету в сумі 51 грн. (р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська), а також витрати з інформаційно - технічного розгляду справи у розмірі ЗО грн (р/р 31216259700004 в Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 на рахунок ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі затеи про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів ( разом з заявою) до Апеляційного суду Донецькій області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване нарадчій кімнаті в одному екземплярі.