Ухвала суду № 31970601, 20.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 червня 2013 року Справа № 808/5623/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Міністерства оборони України, м. Київ

про: зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому позивачі просять суд зобов'язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої ч. 1 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв'язку із смертю ОСОБА_3 сімї померлого: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обчислену у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 499 від 25.05.2008, у розмірі десятирічного грошового забезпечення за останньою посадою на день смерті ОСОБА_3, але не менше від 100- кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, а також здійснити переказ коштів на виплату призначеної одноразової грошової допомоги на відповідні реєстраційні рахунки Запорізького обласного військового комісаріату для подальшої виплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В адміністративному позові позивачі посилаються на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, суд вважає хибним таке твердження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Правовий статус інвалідів Великої Вітчизняної війни визначається Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 вказаного Закону, чинність цього Закону поширюється на сім'ї військовослужбовців, партизанів, підпільників, учасників бойових дій на території інших держав, прирівняних до них осіб, зазначених у статтях 6 і 7 цього Закону, які загинули (пропали безвісти) або померли внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних під час захисту Батьківщини або виконання інших обов'язків військової служби (службових обов'язків), а також внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті або одержаного в період проходження військової служби чи на території інших держав під час воєнних дій та конфліктів.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що спір між сторонами виник саме з тих підстав, що позивачі вважають смерть ОСОБА_3 такою, що настала під час виконання ним обов'язків військової служби. В свою чергу, відповідач вважає, що смерть майора медичної служби ОСОБА_3 пов'язана з проходженням військової служби, а не з виконанням обов'язків.

Тобто, спірним є саме набуття членами сім`ї загиблого військовослужбовця такого статусу. А тому, визнання судом наявності у позивачів пільги, визначеної п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» буде свідчить про фактичне вирішення питання, поставленого на розгляд суду.

З огляду на це, суд вважає, що позивачі мають сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 липня 2013 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір».

Роз'яснити позивачам, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко