Справа № 435/5434/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі: головуючого-судді Васильєвої Н.М.,
при секретарі Гліченко Н.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 09.10.2010 року, який був розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 19.09.2012р. Від шлюбу народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У своєму позові позивачка зазначає, що після припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу їхня донька залишилась проживати разом із нею, відповідач проживає окремо, допомагати утримувати спільну доньку припинив з лютого 2013р. Вказує, що відповідач офіційно працює в ПАТ «Луганський м»ясокомбінат» та має можливість утримувати доньку. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає допомагати дитині, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісяця у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, до його початку надала заяву, в якій свої позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 28.02.2011р., у розмірі ? частини всіх видів його заробітку /доходу/ щомісяця, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, до його початку надав заяву, в якій змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010 року, який був розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 19.09.2012р. /а.с.4/, від якого мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с.3/.
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: м. Луганськ, кв. Дзержинського, 14/75 /а.с.5/ та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, не виконує встановлений законом обов'язок утримувати свою малолітню дитину доньку ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачкою, має таку можливість, бо фізично здоровий, офіційно працює, інших утриманців немає, не заперечує проти позову, а тому зміненні позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Зміненні позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: м. Луганськ, кв. Дзержинського, 13/32, працюючого забійником у ПАТ «Луганський м»ясокомбінат», на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
СУДДЯН.М.Васильєва
Судове рішення № 31970393, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 435/5434/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: