Постанова № 31969482, 19.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/325/13-а

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів Гром Л.М. та Міщука М.С.

При секретарі Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПАТ «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2013 року позов задоволений повністю. Суд зобов'язав стягнути з ПАТ штрафні санкції у розмірі 3400 грн.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що штраф був добровільно сплачений до ухвалення судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

28.05.2012 року НКЦПФР за результатами моніторингу діяльності емітентів цінних паперів склала акт про порушення ПАТ вимог п.1 гл.7 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 19.12.2006 року № 1591, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 року за № 97/13364 (далі Положення) щодо нерозміщення в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії регулярної річної інформації емітента за 2011 рік.

На цій підставі 29.08.2012 року уповноваженою особою НКЦПФР прийнята постанова про накладення на позивача штрафу розміром 3400 грн. У зв'язку з її невиконанням відповідачем Комісія 08.01.2013 року звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення вказаного штрафу.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надав доказів щодо сплати штрафу або ж про скасування постанови про його застосування. Вказані висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч.ч. 4 і 5 ст.11 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Вказані вимоги закону суд першої інстанції не виконав, що призвело до неправильного встановлення обставин справи, внаслідок чого суд не взяв до уваги і не дав оцінки тому факту, що 17.01.2013 року відповідач добровільно сплатив штраф, про що повідомив позивачу листом від 18.01.2013 року з доданою до нього копією платіжного доручення, які Комісія отримала 24.01.2013 року.

За таких обставин у суду першої інстанції не було законних підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги, що порушення судом першої інстанції норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2013 року скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі постанова виготовлена 20.06.2013 року.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.