Ухвала суду № 31969246, 14.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/9835/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Масляниця і К" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства "Масляниця і К" до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством "Масляниця і К" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства "Масляниця і К" до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що оскаржене рішення було отримано 12 грудня 2012р., у зв"язку з чим позивач вважає, що строк подачі апеляційної скарги ним не пропущений.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови представником позивача отримано 12 грудня 2012 року (а.с.175), а апеляційну скаргу подано лише 18 січня 2013 року.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна порушити питання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Приватним підприємством "Масляниця і К" подана не підписана апеляційна скарга.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу надано копію квитанції №8 від 21 грудня 2012 року про сплату судового збору.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше, надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Масляниця і К" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства "Масляниця і К" до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак