Постанова № 31969078, 21.06.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року № 813/3734/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Шинкар Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке «Торговий дім «Прогрес - маркет» про стягнення до бюджету коштів в розмірі 2 210,00грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується актами перевірки, копією зворотнього боку облікової картки платника, корінцями податкових повідомлень-рішень та корінцем податкової вимоги, скерованих відповідачу у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою “за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20)”, який надсилався на адресу, що зазначена в позовній заяві та в Довідці форми №4-ОПП, а, відтак, з врахуванням частини 11 статті 35 КАС України повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи податковий борг відповідача становить на загальну суму 2 210,00грн., в т.ч. з єдиного податку з юридичних осіб.

У зв’язку з несплатою відповідачем грошових зобов’язань ДПІ винесено податкову вимогу №2183 від 30.11.2011р., яка отримана платником податків 06.12.2011р.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог.

При прийнятті рішення судом враховані вищевикладені обставини та вимоги ст.ст. 14, 20, 49, 54, 57, 59, 126 Податкового кодексу України та ст.67 Конституції України.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративні судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке «Торговий дім «Прогрес - маркет» (код ЄДРПОУ 30337632) в дохід Державного бюджету України 2 210,00грн.

Товариству з обмеженою відповідальністю українсько-німецьке «Торговий дім «Прогрес - маркет» (код ЄДРПОУ 30337632) виконати постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.