Вирок № 31969001, 21.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/10414/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2013 Дзержинский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего судьи Хайкина В.М.

при секретаре Шептуха В.Н.

с участием прокурора Криволапова Д.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, военнообязанного, разведенного, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, работавшего по трудовому соглашению грузчиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 28.05.1996 года ОСОБА_3 райсудом г. Харькова по ч.2 ст.141 УК Украины к 1 году лишения свободы; 18.07.1997 года ОСОБА_3 райсудом г. Харькова по ч.2 ст.206 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 27.05.2003 года Киевским райсудом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.1, 342 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 3 года; 11.07.2003 года освобожден от наказания на основании ст.1 «Б» Закона Украины «Об амнистии»; 06.12.2004 года ОСОБА_3 райсудом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 с применением ст. 69 УК, 304 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 16.05.2007 года по постановлению Дергачевского райсуда Харьковской области от 08.05.2007 года из ИК-109 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.395 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_8, работавшего по трудовому соглашению охранником, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9 «Г» кв. 136, судимого: 18.07.1988 года Киевским райсудом г. Харькова по ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы; 21.04.1997 Киевским райсудом г. Харькова по ст.ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы; 13.11.2006 ОСОБА_3 райсудом г. Харькова по ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 11.09.2007 ОСОБА_3 райсудом г. Харькова по ч.1 ст.321 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 26 января 2009 г. около 1.00 часов совместно с ОСОБА_4 и неустановленной следствием женщиной находился в зале игровых автоматов «Чемпионер», расположенном по пр. Л.Свободы г.Харькова около остановки общественного транспорта «Конечная троллейбуса 38-го маршрута». В это же время в зале игровых автоматов находился ранее не знакомый им ОСОБА_5, увидев которого ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленная следствием женщина вступили в преступный сговор направленный на завладение имуществом ОСОБА_5 путем совершения открытого похищения имущества последнего.

Реализуя совместный преступный умысел группы и действуя согласно распределенным ролям, неустановленная следствием женщина стала приставать к ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2, обвинив ОСОБА_5 в том, что он якобы пристает к его жене, совместно с ОСОБА_4 вывели ОСОБА_5 на улицу. После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, продолжая реализацию совместного преступного умысла и находясь возле помещения зала игровых автоматов «Чемпионер», открыто, с применением насилия, не опасного для жизни потерпевшего, которое выразилось в том, что они совместно нанесли ОСОБА_5 удар сзади в область головы, в результате чего причинили потерпевшему ушибленную рану в левой теменной области волосистой части головы, которая согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2550 от 20.05.09 г. по степени тяжести относится к Легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подавив тем самым волю и желание ОСОБА_5 к сопротивлению ОСОБА_2, действуя согласовано по ранее разработанному плану с ОСОБА_4 и неустановленной следствием женщиной завладели принадлежащим ОСОБА_5 имуществом, а именно: деньгами в сумме 600,00 грн., мобильным телефоном «Sony Ericson» K 750 I, стоимостью 606,00 грн., в котором находилась карточка мобильного оператора МТС, стоимостью 25,00 грн., на счету которой было 10,00 грн., сигаретами ТМ «Галлас», стоимостью 5,00 грн., сигаретами ТМ «Мальборо», стоимостью 5,00 грн., зажигалкой ТМ «Крикет», стоимостью 2,00 грн., а всего имуществом на общую сумму 1 253 гривен 00 копеек, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_4 и неустановленная следствием женщина с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 6 февраля 2009 года около 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4 находились на лестничной площадке между вторым и третьим этажами дома 62 «Б» по пр. Победы г. Харькова, у ранее не знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_6. ОСОБА_4 попросил показать ему свой мобильный телефон. Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ОСОБА_6 передал последнему свой мобильный телефон «NOKIA 6500», стоимостью 1436 грн., с карточкой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 грн., где на счету находилось 20 грн., а всего имущества на сумму 1481 грн., после чего ОСОБА_4 зашел в лифт с похищенным мобильным телефоном и скрылся. Поняв, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 завладели его имуществом, несовершеннолетний требовал возврата своего имущества, после чего ОСОБА_2 также скрылся.

В июле 2008 года в дневное время ОСОБА_2, находясь возле развлекательного комплекса «Баден-Баден», расположенного в пос. Малая Даниловка ул. Лозовенька 1 Дергачевского района Харьковской области, обнаружил дикорастущий куст конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и изготовления наркотического средства для личного употребления, сорвал с куста листья и соцветия, которые отнес к месту своего жительства в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_10. 11 февраля 2009 года утром ОСОБА_2 взял наркотическое средство, поместил в карман своей куртки и направился по направлению к ул. Клочковской в г. Харькове. В этот же день, примерно в 10 часов 50 минут, возле дома №17 по ул. Котельниковской в г. Харькове, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые при досмотре в кармане его куртки обнаружили и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, массой 13,4545 грамм. По заключению химической экспертизы №498 от 20.02.09 года изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 12,1764 грамма.

В период времени с 22 часов 1 марта 2009 года до 2 часов 2 марта 2009 года, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 находились по месту жительства ранее им знакомой ОСОБА_7 в квартире АДРЕСА_1 «Б» г. Харькова, воспользовавшись тем, что потерпевшая не наблюдала за их действиями, тайно похитили принадлежащее ей имущество: кулон из сплава золота 585 пробы, весом, 6,5 грамм, стоимостью 1593 грн., банковские карточки «УкргазБанк» и «Морского транспортного банка», не представляющие материальной ценности, чем причинили ОСОБА_7, материальный ущерб на сумму 1593 грн.

Кроме того, 3 апреля 2009 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находясь возле кафе «У ОСОБА_2», расположенного на конечной остановке троллейбуса маршрута № 38 по пр. Победы в г. Харькове, встретили ОСОБА_8, которая под предлогом позвонить взяла в кафе «У ОСОБА_2» у знакомого ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокиа N 73». ОСОБА_2 и ОСОБА_4, достоверно зная, что указанный выше мобильный телефон принадлежит ОСОБА_9, предложили ОСОБА_8 незаконно им завладеть путем продажи, а вырученные деньги потратить на личные нужды. ОСОБА_8 согласилась, и таким образом вступили в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием. После чего передала мобильный телефон «Нокиа N 73», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 71 от 24.04.2009 г. 1637 гривен 50 копеек, со стартовым пакетом оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, а также картой памяти стоимостью 95 гривен, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые указанный телефон сбыли неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, а вырученные деньги поделили между собой, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб общую сумму 1757 гривен 50 копеек.

16 марта 2009 года, постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_2 установлен административный надзор сроком на 2 года, согласно которого он должен был проживать по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11, являться для регистрации в ОСОБА_3 ХГУ УМВДУ в Харьковской области каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. Этим же постановлением ОСОБА_2 запрещалось выходить из квартиры АДРЕСА_2 в период времени с 22.00 часов до 04.00 часов следующего дня, а так же выезжать за пределы г. Харькова без письменного разрешения начальника ОСОБА_3

16.03.2009 года, ОСОБА_2 находясь в помещении Дзержинского районного суда г. Харькова по адресу г. Харьков, пр. Победы 52 «В», под подпись ознакомлен с вышеуказанным постановлением суда и предупреждался об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и самовольное оставление указанного в постановлении места жительства.

30.03.2009 года ОСОБА_2 около 09.00 часов, самовольно, без уважительных причин, и не имея разрешения сотрудников ОСОБА_3 РОХГУ УМВДУ в Харьковской области, оставил установленное место жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_12, и стал проживать по различным адресам у своих знакомых на территории Алексеевского жил массива, чем умышленно нарушил правила административного надзора.

27 марта 2009 года около 7 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси №282, между остановками общественного транспорта «Тополек» и «Институт низких температур» по ул. Ахсарова в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ОСОБА_10 принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг В 600» стоимостью 1160 грн. со стартовым пакетом оператора «лайф» стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 10 грн., а также картой памяти стоимостью 75 грн., после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1270 грн.

Кроме того, 23 апреля 2009 года около 9 часов ОСОБА_4, на территории Алексеевского рынка г. Харькова, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

В этот же день около 14 часов 30 минут возле общежития АДРЕСА_3 «Б» г. Харькова, работниками милиции был задержан ОСОБА_4, где в ходе наружного осмотра обнаружили и изъяли у него из левого внутреннего кармана куртки пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии. По заключению судебно химической экспертизы № ХЕ -276 от 13.05.2009 года, изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом, высушенной массой 12 грамм, и которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, предъявленные потерпевшими гражданские иски признал в полном объеме, подтвердил суду обстоятельства совершения указанных преступлений, пояснил, что добавить ему нечего.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, предъявленные потерпевшими гражданские иски признал в полном объеме, подтвердил суду обстоятельства совершения указанных преступлений, пояснил, что добавить ему нечего.

Суд, с согласия прокурора, защитника, подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, в соответствии с частью 3 статьи 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и постановил ограничить исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых и исследованием материалов дела, характеризующих их личность.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и квалифицирует его действия:

- по эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_5, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины - грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

- по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_11, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

- по эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_7, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

- по эпизоду мошеннический действий в отношении потерпевшего ОСОБА_9, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

- по эпизоду уклонения от административного надзора, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.395 УК Украины - самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевшего место в июле 2008 года, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 и квалифицирует его действия:

- по эпизоду грабежа в отношении ОСОБА_5, суд квалифицирует действия подсудимого ч.2 ст.186 УК Украины - грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

- по эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_11, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

- по эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_7, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

- по эпизоду мошеннический действий в отношении потерпевшего ОСОБА_9, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств имевшего место 23.04.2009 года, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, по месту своего проживания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №427 от 25.02.2009 года выявлен синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и конопли. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет.

Изучением личности ОСОБА_4, установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, по месту своего жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно акта наркологической экспертизы №983 от 14.05.09 года страдает синдромом зависимости от конопли. Опийная наркомания в ремиссии. Нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний нет.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельством отягощающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд считает рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельством отягощающим наказание подсудимого ОСОБА_4, суд считает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2, ОСОБА_4 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым подсудимым предъявлено обвинение.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими подлежат удовлетворению в части их доказанности.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых согласно требованиям ст.93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.395 и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста.

В соответствии со ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 12 мая 2009 года.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 24 апреля 2009 года.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 подлежат удовлетворению.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в пользу: ОСОБА_5, суму причиненного ущерба в размере 1253 грн.; ОСОБА_6, суму причиненного ущерба в размере 1481 грн.; ОСОБА_7, суму причиненного ущерба в размере 1400 грн.; ОСОБА_9, суму причиненного ущерба в размере 1757,50 грн.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет прозрачного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «НДЕКЦ при управлении МВДУ на ЮЖ», в котором находится особо опасное наркотическое вещество каннабис, весом 12 грамм, находящиеся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области (т.4 л/д 97) уничтожить; картонный коробок 1МЕ1 353077024742919 к похищенному телефону «Нокиа 6500» оставить в распоряжении представителя потерпевшего ОСОБА_12; гарантийный талон и коробку к мобильному телефону «Нокиа 73» оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_9 (т.3 л/д 168); мобильный телефон «Самсунг В-600» в корпусе красного цвета считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_10 и оставить в ее распоряжении.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 633,42 грн. (т.д.4, л.д.93), в доход государства (НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р/р №35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 138,09 грн. (т.д.1, л.д.38), в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора.

Председательствующий: