Рішення № 31968700, 20.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4554/13-ц

Номер провадження № 2/522/6940/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 15 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів СЩА 00 центів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 10 грудня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 24 150 (двадцять чотири тисячі сто пятдесят) гривень 84 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Публікація про виклик відповідача у судове засідання у пресі була опублікована 15.06.2013 року, таким чином відповідач про слухання справи був сповіщений належним чином, причини його неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів СЩА 00 центів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Станом на 10 грудня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 3 022 (три тисячі двадцять два) доларів США 63 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 24 150 (двадцять чотири тисячі сто пятдесят) гривень 84 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 978 (девятсот сімдесят вісім) доларів США 98 центів;

- заборгованості за процентам за користування кредитом 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) доларів США 12 центів;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 360 (триста шістдесят) доларів США 00 центів;

А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 62 (шістдесят два) доларів США 58 центів;

- штраф (процентна складова) 140 (сто сорок) доларів США 96 центів.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 241 (двісті сорок одну) гривень 51 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 3 022 (три тисячі двадцять два) доларів США 63 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 24 150 (двадцять чотири тисячі сто пятдесят) гривень 84 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 978 (девятсот сімдесят вісім) доларів США 98 центів;

- заборгованості за процентам за користування кредитом 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) доларів США 12 центів;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 360 (триста шістдесят) доларів США 00 центів;

- штраф (фіксована частина) 62 (шістдесят два) доларів США 58 центів;

- штраф (процентна складова) 140 (сто сорок) доларів США 96 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 241 (двісті сорок одну) гривень 51 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

20.06.2013