Справа № 488/2653/13-п
Провадження № 3/488/1022/2013р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.06.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з СОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, українка, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Братська 36-А, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
20.04.2013 року приблизно о 22:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася по проспекту Жовтневому від провулку Кобера в бік вулиці Старофортечної в місті Миколаєві в нічний час доби по сухій освітленій міським електроосвітленням проїзній частині дороги. ОСОБА_1 рухалася в крайній лівій смузі руху при наявності вільної правої смуги з увімкненим ближнім світлом фар та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги у невстановленому для переходу пішоходів місці з ліва направо. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнала повністю та пояснила, що 20.04.2013 року приблизно о 22:00 годині вона керувала транспортним засобом CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Жовтневому від провулку Кобера в місті Миколаєві в нічний час доби по сухій освітленій проїзній частині дороги в крайній лівій смузі руху та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги у невстановленому для переходу пішоходів місці.
Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 032504 від 30.05.2013 року, протоколом огляду місця ДТП від 20.04.2013 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.04.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 21.04.2013 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останньої, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
Судове рішення № 31968470, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/2653/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: