Рішення № 31968181, 18.06.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 рокуСправа № 912/795/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до відповідача: Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області

про стягнення 17000,00 грн заборгованості,

з участю представників:

від позивача - Лук'янчук В.В., довіреність № 84 від 14.06.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області 17000,00 грн заборгованості за виконані роботи за договорами підряду № 1224 від 11.11.2011 і № 1388 від 23.11.2011.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 18.06.2013.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що засвідчено повідомленням про вручення поштового відправлення № 25022 0045106 з ухвалою суду від 27.05.2013, яку відповідач отримав 29.05.2013, але відзиву на позовну заяву чи пояснення по суті позову господарському суду не надіслав.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між Кіровоградським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (підрядник) 11.11.2011 укладено договір за №1224 на обстеження водозабірної свердловини (далі - договір №1224).

За договором №1224 сторони погодили наступні умови.

Загальна сума договору складає 2000,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) 333,33 грн.

Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що підтверджено актами виконаних робіт форми № КБ-2 та довідкою № КБ-3, про що повинно бути складено додаткову угоду до договору.

За надання послуг з виконання робіт замовник зобов'язався сплатити підряднику суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 р., а в частині виконання взятих на себе зобов'язань - до повного їх виконання сторонами.

Також між Кіровоградським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (підрядник) 23.11.2011 укладено договір за № 1388 на відновлення дебіту водозабірної свердловини (далі - договір № 1388).

Загальна сума договору складає 15000,00 грн., в т.ч. ПДВ (20%) 2500,00 грн.

Кінцева сума договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що підтверджено актами виконаних робіт форми № КБ-2 та довідкою № КБ-3, про що повинно бути складено додаткову угоду до договору.

За надання послуг з виконання робіт замовник зобов'язався сплатити підряднику суму, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2011 р., а в частині виконання взятих на себе зобов'язань - до повного їх виконання сторонам

За своєю правовою природою укладені сторонами вищезазначені договори є договорами підряду.

Відповідно до частин 1-2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За умовами договорів, встановлених п. 4, підрядник зобов'язаний виконати всі роботи в обсязі та терміни за усною домовленістю сторін, а замовник своєчасно прийняти та оплатити виконану роботу.

Сторони у п. 5.1 договорів узгодили умову про те, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актами виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" виконано роботи з обстеження водозабірної свердловини на території Кіровоградського слідчого ізолятора УДПСУ в Кіровоградській області за адресою вул. Куроп'ятникова, 50, м. Кіровоград на загальну суму 2000,00 грн, що підтверджуються актом здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаним повноважними особами та скріпленим печатками сторін (а.с. 11).

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" виконано роботи з відновлення дебіту водозабірної свердловини на території Кіровоградського слідчого ізолятора УДПСУ в Кіровоградській області за адресою вул. Куроп'ятникова, 50, м. Кіровоград на загальну суму 15000,00 грн, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за листопад 2011 р. на суму 15000,00 грн, підписаним повноважними особами та скріпленим печатками сторін 28.11.2011, а також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 за листопад 2011 р. на суму 15 000,00 грн., що також підписаний повноважними особами та скріплений печатками сторін 28.11.2011 (а.с. 15-20).

Загальний розмір виконаних робіт становить 17000,00 грн.

Вищезазначені акти приймання виконаних робіт і довідка про вартість виконаних робіт та витрат є належними доказами у справі, оскільки містять достатньо інформації для встановлення підстав їх підписання, зазначено найменування об'єктів, а також зазначено місяць, в який виконано роботи.

Факт виконання позивачем робіт відповідно до акта приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт відповідачем не заперечувався, зауваження повноважних осіб на зазначених документах відсутні, у зв'язку з чим факт належного виконання позивачем робіт вважається встановленим.

У відповідності до вимог ст. 854 Цивільного кодексу України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язується сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.2 зазначених вище договорів підряду, оплата замовником має здійснюватися протягом 30 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт у безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Кінцевий розрахунок проводиться замовником не пізніше 28 грудня 2011 р.

Відповідно до статей 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У даному випадку Кіровоградський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області допустив невиконання свого грошового зобов'язання щодо сплати на поточний рахунок ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" коштів за виконану роботу в термін не пізніше 28 грудня 2011 р., тому відповідач вважається таким, що прострочив.

Згідно з статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не подав суду доказів перерахування на користь позивача заборгованості за виконані роботи в сумі 17000,00 грн.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем на користь позивача спірної суми заборгованості в розмірі 17000,00 грн. за виконані роботи.

Згідно довідки ТОВ "Технології гідроочищення" від 18.06.2013 заборгованість Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області за виконані роботи згідно з договорами підряду № 1224 від 11.11.2011 та № 1388 від 23.11.2011 становить в загальній сумі 17000,00 грн.

З огляду на обставини справи, встановлені на підставі наявних у справі доказів, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 місячного розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Позивач з позовної заяви майнового характеру сплатив судовий збір у відповідності до вимог законодавства в розмірі не меншому 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1720,50 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладається на відповідача в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кіровоградського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (25001, м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Куроп'ятникова, буд 50, ідентифікаційний код 08563783) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7, ідентифікаційний код 37100186) основну заборгованість за виконані роботи в сумі 17000,00 грн, а також 1720,50 грн витрат на сплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 21.06.2013

Суддя О.А. Змеул