Ухвала суду № 31968108, 20.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа №907/568/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології”

до приватного підприємства „ЛіТ”

про стягнення 44690,05 грн., в тому числі 39706,00 грн. основного боргу, 1342,42 грн. 3% річних та 3641,63 грн. пені,

Суддя – Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології” заявлено позов до приватного підприємства „ЛіТ” про стягнення 44690,05 грн., в тому числі 39706,00 грн. основного боргу, 1342,42 грн. 3% річних та 3641,63 грн. пені.

Сторони явку уповноважених представників на засідання суду не забезпечили (ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.06.13 явка уповноваженого представника позивача не визнавалась обов’язковою).

Надіслана рекомендована кореспонденція відповідачу з ухвалою про порушення провадження у справі від 04.06.13 на адресу: вул. Богомольця, 19-19А, м. Ужгород повернулася до господарського суду області з відміткою органу зв’язку „…за закінченням терміну зберігання”.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонами подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. на 10:00.

2.Зобов’язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:

Позивача:

• докази знаходження приватного підприємства „ЛіТ” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ)

Відповідача:

• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

• докази знаходження приватного підприємства „ЛіТ” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час (витяг з ЄДРПОУ).

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою, а позивача – на власний розсуд.

Суддя Ващиліна Н.М.