Ухвала суду № 31968037, 20.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.06.2013Справа №2-15/ 10264-2008

За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул.. Совхозна, 18а, ідентифікаційний код 26225110)

До відповідача Військового комісаріату АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 152, ідентифікаційний код 07785820) в особі Нижньогірсько- Советського районного військового комісаріату (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, пров. Гагаріна 5а, ідентифікаційний код 09948678)

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Феодосійського КЕВ (95000, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, 134)

Про стягнення 65 809,07 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (заявник) - Торбунов В.С., довіреність № 20-3/6378/20 від 27.12.2012, представник

Від відповідача(боржник) - не з'явився

Від третьої особи - не з'явились

Суть спору: Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Нижньогірсько - Советського районного військового комісаріату про стягнення 65809,70 грн., в тому числі 64404,85 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1404,85 грн. грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих йому послуг за договором № 621 від 01.11.2002 р. на суму 52008,99 грн. за період з лютого 2007 р. по жовтень 2008 р., що і стало підставою для звернення з позовом до господарського суду.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі від 27.04.2009 позов був задоволений часткове та було стягнено з Військового комісаріату АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська, 152, ідентифікаційний код 07785820) в особі Нижньогірсько - Советського районного військового комісаріату (97100, АР Крим, смт. Нижньогірський, пров. Гагаріна 5а, ідентифікаційний код 09948678) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Совхозна, 18а, ідентифікаційний код 26225110, р/р 26034020213 в КФ "Експрес-Банк"м. Сімферополь МФО 384674) заборгованість у розмірі 37158,55 грн., 1509,07 грн. річних, 12976,33 грн. інфляційних втрат, 516,44 грн. державного мита та 92,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.05.2009 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-15/10264-2008 набрало законної сили.

18.05.2009 Господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ на примусове виконання рішення по справі № 2-15/10264-2008.

10.06.2013 на адресу суду надійшла заява від позивача Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про внесення змін до наказу від 18.05.2009 у справі №2-15/10264-2008, зазначивши термін пред'явлення наказу до виконання з 19.05.2009 до 18.05.2012, а також просить суд видати копію рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2009 по справі № 10264-2008.

Заява мотивована тим, що листом Головного Управління Державної казначейської служби України Автономної Республіки Крим від 24.04.2013 вих. № 11.0-10.0/253-2992 Джанкойській філії (стягувачу) було повернуто наказ господарського суд Автономної Республіки Крим від 18.05.2009 по справі №2-15/10264-2008 з посиланням на неправільність вказаного терміну пред'явлення наказу від 18.05.2009 по справі №2-15/10264-2008 до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про внесення змін до наказу в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Ухвалою суду від 12.06.2013 розгляд заяви було призначено на 20.06.2013 на 11 годин 30 хвилин.

Відповідач (боржник) та третя особа явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомили.

Заявник під час судового засідання підтримав заяву у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до приписів частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому внесення змін до ухвали суду, на підставі якої видано наказ, законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що при надрукуванні наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2009 по справі №2-15/10264-2008 було невірно зазначено строк його пред'явлення до виконання, вказав: «…Дія наказу починається з 18.05.2009 р. і він може бути пред'явлений до виконання в строк до 18.05.2012 р…», тоді як треба було вказати: «…Дія наказу починається з 16.05.2009 р. і він може бути пред'явлений до виконання в строк до 16.05.2012 р…».

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.05.2009 по справі №2-15/10264-2008, зазначивши: «…Дія наказу починається з 16.05.2009 р. і він може бути пред'явлений до виконання в строк до 16.05.2012 р…».

Щодо, вимоги заявника про видачу копії рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2009 по справі № 10264-2008, суду зазначає наступне.

Згідно статті 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Так, на виконання вищезазначеної статті, 12.05.2009 господарським судом Автономної Республіки Крим на адресу Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" була спрямована копія рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2009 по справі № 10264-2008.

Відповідно статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - це збір, що справляється за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за повторну копію видачі судового рішення - 1 гривня за кожний аркуш копії.

Доказів сплати судового збору за повторну видачу копії рішення у встановлених порядку та розмірі заявником суду не надано, у звязку з чим суд вважає необхідним відмовити в заяві Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії в частині видачі копії рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2009 по справі № 10264-2008.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про внесення виправлень до наказу по справі №2-15/10264-2008 задовольнити частково.

2. Внести зміни до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-15/10264-2008, зазначивши: «…Дія наказу починається з 16.05.2009 р. і він може бути пред'явлений до виконання в строк до 16.05.2012 р…».

3. В частині заяви Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії про видачу копії рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2009 по справі № 10264-2008 - відмовити.

Суддя (підпис) І.А. Іщенко