Ухвала суду № 31968009, 21.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/29/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.06.2013 Справа № 908/969/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - Богдан Д.А., довіреність від 04.03.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області № 311 від 06.06.2013 р. про розстрочку виконання рішення суду від 15.05.2013 р. по справі № 908/969/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м Київ;

до відповідача: Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області;

про стягнення заборгованості

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013 р. заяву до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 21.06.2013 р.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Заявлено вимоги про надання розстрочки виконання судового рішення від 15.05.13 р. Вимоги мотивовані вкрай важким фінансовим становищем.

Позивач по справі 20.06.2013 р. надіслав електронною поштою заперечення на заяву про надання відстрочки, яке не береться судом до уваги, оскільки не відповідає вимогам п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, який встановлює, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Зазначене вище заперечення не підписане електронним цифровим підписом та не надіслано до господарського суду в оригіналі в паперовій формі, а тому не є офіційним документом.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.13 р. стягнуто з КП «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області на користь ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» заборгованість в сумі 23102 грн. та 1720,5 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини, надані докази, та вислухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд визнає доводи заявника обґрунтованими. КП «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області дійсно знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі, що підтверджується належними доказами, а саме: звітом про фінансовий стан підприємства на 31 березня 2013 р., за яким відповідач має непокриті збитки на суму 2055000 грн. Якщо рішення суду звернути до виконання і одночасно списати суму заборгованості, то це може привести до виникнення у відповідача заборгованості із заробітної плати або збільшення заборгованості перед бюджетами, що потягне за собою постійне зростання штрафних санкцій і як результат - виникне загроза банкрутства підприємства. Поряд з цим, банкрутство настільки важливого і соціально значимого підприємства, яке на території громади м. Гуляйполе виконує такі важливі функції, як забезпечення населення питною водою та вивезення твердих побутових відходів населення, не можна допускати. Зазначене потягне за собою погіршення санітарно-екологічного благополуччя населення м. Гуляйполе, або навіть загрозу локальної екологічної катастрофи. Саме ці обставини є винятковими випадками, з якими закон допускає надання розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області № 311 від 06.06.2013 р. задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по господарській справі №908/969/13 від 15.05.2013 р. у розмірі 23102 (двадцять три тисячі сто дві) грн. по місяцях: червень 2013 р. - 2310 грн. 20 коп.; липень 2013 р. - 2310 грн. 20 коп.; серпень 2013 р. - 2310 грн. 20 коп.; вересень 2013 р. - 2310 грн. 20 коп.; жовтень 2013 р. - 2310 грн. 20 коп.; листопад 2013 р. - 2310 грн. 20 коп.; грудень 2013 р. - 2310 грн. 20 коп.; січень 2014 р. - 2310 грн. 20 коп.; лютий 2014 р. - 2310 грн. 20 коп.; березень 2014 р. - 2310 грн. 20 коп.

Суддя Хуторной В.М.