Постанова № 31966585, 14.06.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/4248/13-п

Справа №3/205/892/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює: керівником ДДП «Промавтоматика» № 433, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДДП «Промавтоматика» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 100, код ЄДРПОУ 01417191), керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкового розрахунку сум доходу, перерахованого (сплаченого) на користь платників податку.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення № 13 серії АХ № 226812 від 13.05.2013 року, актом камеральної перевірки № 117-2/01417191 від 13.05.2013 року та іншими письмовими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус