Ухвала суду № 31966475, 17.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 червня 2013 року

Справа № 203/3964/13-а

2-а/0203/188/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 червня 2013 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Дослідивши матеріали даної адміністративної позовної заяви, вважаю за необхідне повернути її позивачеві в звязку із непідсудністю Кіровському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.107 ч.1 п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви. Нормою ст.108 ч.3 п.6 КАС України в якості однієї з підстав для беззаперечного повернення позовної заяви позивачеві зазначена непідсудність справи цьому адміністративному суду. У випадку встановлення такої обставини суддя, відповідно до змісту ст.108 КАС України, виносить ухвалу.

Згідно ст.19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту адміністративної позовної заяви (а.с.3), місцезнаходження відповідача пр. Гагаріна, 13/15, м. Дніпропетровськ, що є територією Жовтневого району м. Дніпропетровська. Згідно наявної в матеріалах позовної заяви картки обліку (а.с.11), зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації ФОП ОСОБА_1 знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.27, пр.160, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпропетровська є територією Бабушкінського району міста.

При цьому неможливо прийняти до уваги надану позивачем копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оскільки дана виписка підтверджує адресу «місця проживання» позивача, що не є тотожним «зареєстрованому у встановленому законом порядку місцю проживання» в контексті положень ст.19 ч.2 КАС України. Інших належних доказів реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання (перебування, знаходження) на території Кіровського району м. Дніпропетровська позивачем не надано.

Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження сторін не розташовані на території Кіровського району м. Дніпропетровська, приходжу до висновку про непідсудність поданої позивачем адміністративної позовної заяви Кіровському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, що зумовлює необхідність повернення такої позовної заяви позивачеві відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 19, 107, 108, 208-210 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування попередження повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсилання такої скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СуддяФ.Ф. Маймур