Ухвала суду № 31966201, 20.06.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3744/13-ц

Провадження № 2/106/1076/13

УХВАЛА

20 червня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, з питання про усунення описки в рішенні Євпаторійського міського суду від 12.06.2013 року,

встановив:

Рішенням Євпаторійського міського суду від 12.06.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задоволено.

Збільшити розмір аліментів , визначений за рішенням суду від 27.02.2007 р. на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 500,00 гривень щомісячно .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Євпаторія, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - у розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з послідуючою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитини повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Євпаторія, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р 31214206700015,, отримувач коштів УК в м.Євпаторія (м.Євпаторія, АР Крим) 22030001, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь , код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ " Про судовий збір".

Проте, як вбачається з матеріалів справи, до суду 12.06.2013 року з уточненою позовною заявою звернулась ОСОБА_1 з вимогами про витребування ідентифікаційного коду та збільшення розміру аліментів до 1000 грн. до повноліття дитини. У випадку неявки у судове засідання просила позов задовольнити.

Проте, в тексті рішенні суду судом помилково вказано, що позивач уточнив позовні вимоги до 500 грн., замість 1000 грн., помилково зазначено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, замість часткового задоволення.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судових рішеннях.

Вивчивши матеріали справи № 106/3744 /13-ц, рішення суду від 12.06.2013 року, (а.с.21-22), суд вважає, що у зазначеному вище судовому рішенні необхідно виправити допущені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 12.06.2013 року по цивільній справі № 106/3744 /13-ц -у третьому абзаці після слів «доньки до» замість « 500 грн.» вказати правильно « 1000 грн.»; у п'ятому абзаці після слів «задоволенню» вказати замість «в повному обсязі» правильно « частково»; у дев'ятому абзаці у першому реченні після слів «доньки до», замість « 500 гривень», вказати правильно « 1000 гривень»; у тринадцятому абзаці у першому реченні після слів «підлягають» вказати «частковому»; у тринадцятому абзаці у першому реченні після слів «задоволенню в» замість «Заявленому» вказати правильно 500 грн.»; у резолютивній частині у першому абзаці після слів «задовольнити» вказати «частково».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська