Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2013 р. № 814/2754/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомТоваритсва з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-НІКМА", вул. Енгельса, 51 В, м. Миколаїв, 54028 (а/с 44, м. Миколаїв, 54056),
доДержавної податкоовї інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкоовї служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
проскасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.13 № 0000292202, № 0000302202,
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУД-НІКМА" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби скасування податкових повідомлень-рішень від 21.03.13 № 0000292202, № 0000302202.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів (копія акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.10 по 31.12.12, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 по 31.12.12» від 07.03.2013 року № 575/22-200/34851450).
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву без руху.
Встановити позивачу строк до 03.07.13 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 31964918, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2754/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: