Рішення № 31962415, 20.06.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/1306/13-ц

№ 2/269/868/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2013 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" Відокремлений підрозділ «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію.

Свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії відповідно особового рахунку НОМЕР_2 01.08.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувача за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_2 У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку, що зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 01.08.2005 року № 003765, що завдало збитки у сумі 1241,07 грн.

Крім того, 28.09.2010 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку у користувача за адресою: АДРЕСА_1, за особовим рахунком НОМЕР_2 У результаті перевірки виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку, зрив пломби, що зафіксоване в акті про порушення ПКЕЕН від 28.09.2010 року № 127384, що завдало збитки у сумі 4506,84 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позов визнала. При вирішенні справи просить застосувати строк позовної давності, а також розстрочити виконання рішення суду, про що надала відповідну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Між позивачем і відповідачами відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що при перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 01.08.2005 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 003765 від 01.08.2005 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 1241 гривень 07 коп.

Крім того, при перевірці правильності користування електричною енергією у відповідача 28.09.2010 року було встановлено порушення правил користування електричною енергією, даний факт був зафіксований у акті № 137384 від 28.09.2010 року. Згідно останнього та методики визначення об»єму та вартості електричної енергії затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року була нарахована сума збитків у розмірі 4506 гривень 84 коп.

Згідно ЗУ „Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення /надалі ПРАВИЛА/ для населення, затверджених Постановою кабміна України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

П.53 ПРАВИЛ вказує на те, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Ст.1166 ЦК України передбачає: майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідач заявив про стягнення з нього заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об»єднаний район електричних мереж суму боргу в межах встановленого строку позовної давності, а саме за актом від 28.09.2010 року про порушення правил користування електричною енергією № 137384 від 28.09.2010 року у розмірі 4506 гривень 84 коп.

Таким чином, сума зазначених збитків у судовому засіданні встановлена, підтверджена, відповідачем визнана, але підлягає частковому стягненню у зв»язку із пропущенням позивачем строку позовної давності.

Крім того, з відповідача в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 229,40 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Вирішуючи порядок виконання рішення суду про стягнення збитків, суд у відповідності до вимог ст. 217 ЦПК України вважає можливим з урахуванням майнового стану відповідачки розстрочити стягнення суми рівними частками в розмірі 150 гривень на місяць до повного погашення заборгованості.

Керуючись ст.1166 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення, ЗУ„Про електроенергетику", ст.257 ЦК України, ст.217 ЦПК України, ст.88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" Відокремлений підрозділ «Макіївський об»єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на р/рахунок 260333011564 ДОУ ПАТ „Державний ощадний банк України» МФО 335106, код ЕДРПОУ 35151993, суму заборгованості у розмірі 4506,84 грн. за актом порушення правил користування електричною енергією № 127384 від 28.09.2010 року, що надавалась за адресою: м.Макіївка, вул.Тюленіна, будинок 3, та судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «МОРЕМ» на р/рахунок 26005395037500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35151993.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

У відповідності до статті 217 Цивільного Процесуального Кодексу України надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду шляхом стягнення заборгованості щомісячно по 150 гривень до повного погашення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Любченко