Рішення № 31961793, 21.06.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6468/12

Номер провадження 2/404/54/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

21 червня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про стягнення кредитної заборгованості , звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 про визнання кредитного договору, додаткової угоди,договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим, застосувати наслідки недійсності кредитного договору, додаткової угоди та договору поруки; та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, визнання додаткової угоди недійсною та застосування наслідків недійсності додаткової угоди та розірвання договору,,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2013 року , винесеного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третя особа Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про стягнення кредитної заборгованості , звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 про визнання кредитного договору, додаткової угоди,договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим, застосувати наслідки недійсності кредитного договору, додаткової угоди та договору поруки; та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, визнання додаткової угоди недійсною та застосування наслідків недійсності додаткової угоди та розірвання договору, позов задоволено повністю, а саме:

стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 422335, 33 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_2, яка належить майновому поручителю (іпотекодавцю) - ОСОБА_2 на праві власності на підставі: Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.12.2007р. за реєстром №4103, зареєстрованого обласним комунальним підприємством "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" від 19.12.2007 року, за реєстраційним №21358924, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано ОКП "Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації за №17145460 від 20.12.2007р., яка та передана в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Ерсте Банк" відповідно до договору іпотеки від 25.12.2007р., посвідченого ПН КМНО ОСОБА_4, за р.№4220 , визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири № 225 загальною площею - 65,76м2, житловою - 39,0м2, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження", за рахунок такої реалізації погасити зобов"язання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Ерсте Банк" по заборгованості за кредитним договором №014/0456/3/08420 від 25.12.2007р. в сумі 422335,33 грн.

Виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 про визнання кредитного договору, додаткової угоди, договору іпотеки недійсними, визнання договору поруки припиненим, застосувати наслідки недійсності кредитного договору, додаткової угоди та договору поруки відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, визнання додаткової угоди недійсною та застосування наслідків недійсності додаткової угоди та розірвання договору відмовлено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" сплачений судовий збір в сумі 3219 грн. в рівних частках по 1609,50грн. з кожного.

До суду надійшла справа з Апеляційного суду Кіровоградської області для винесення додаткового рішення по справі , оскільки щодо стягнення судового збору з відповідачів за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий висновок відсутній.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо судових витрат.

В судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов»язковою.

Судом встановлено , що під час винесення рішення суду від 15 травня 2013 року по даній справі дійсно не вирішено питання стягнення судового збору з відповідачів у зв»язку з задоволенням вимоги немайнового характеру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути судовий збір з відповідачів на користь держави у зв»язку з задоволенням позову в частині вимоги немайнового характеру щодо виселення в розмірі 114,70грн. з кожного в рівних частках по 57,35грн.

Керуючись ст.220 ч.1п.1 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 114,70грн. судового збору з кожного в рівних частках по 57,35грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда