Постанова № 31960821, 20.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

20 червня 2013 р. № 6019/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметра-Ф" по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діметра-Ф"

до

Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про

скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметра-Ф» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. Скасовані податкові повідомлення - рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби №0000742330 від 13.02.2012 року та №0000702330 від 13.02.2012 року.(т.2 а.с.14-22).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року згадану вище постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року залишено без змін. (т.2 а.с.38-46).

За правилами, встановленими ст. 254 КАС України вказані судові рішення набрали законної сили.

17.06.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметра-Ф» надійшла заява про прийняття судом додаткової постанови, якою вирішити питання щодо стягнення судового збору по даній справі .(т.2 а.с.53)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діметра-Ф» та Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби своїх представників до суду не направили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, в порядку, встановленому ст.ст. 33-35 КАС України (т.2 а.с.56,58), надали до суду заяви, в яких просили суд розглядати заяву про прийняття додаткової постанови без їх участі (т.2 а.с. 55-59).

Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ТОВ «Діметра-Ф» з питання прийняття додаткового судового рішення по справі за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши заяву ТОВ «Діметра-Ф», вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діметра-Ф» звертаючись до суду сплатило судовий збір в сумі 613,00 грн., що підтверджується квитанцією від 15.05.2012 року №46703018. (т.1, а.с.2). В адміністративному позові підприємство просило суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Вказане право надано йому як стороні у справі ст. 94 КАС України.

Згідно ч. 1ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Оскільки питання, порушене ТОВ «Діметра-Ф» про ухвалення додаткового судового рішення заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення, ТОВ «Діметра-Ф» не є суб'єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Діметра-Ф» судовий збір у розмірі 613,00 грн.

Керуючись ст. ст.94, 163, 160, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись положеннями ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметра-Ф» про прийняття додаткового судового рішення у справі №2а-6094/12/2070 - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі №2а-6094/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметра-Ф» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діметра-Ф» (код ЄДРПОУ - 32440015, місцезнаходження: 61007, м.Харків, вул.Котлова,115), судовий збір у розмірі 613,00 грн. (шість сот тринадцять гривень нуль копійок)

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції

Суддя Панченко О.В.