Рішення № 31960195, 19.06.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 262/1457/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Гагібової Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12.03.2013 року позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - ЗАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 03.10.2008 року без номеру, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у сумі 10000 грн 00 коп. строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до підписаної відповідачем заяви вона підтвердила свою згоду, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає договір, за умовами якого погашення заборгованості здійснюється протягом кожного місяця, враховуючи дату укладення договору, шляхом сплати кредитодавцю заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісією та інші платежі у порядку та терміни, визначені договором.

Проте позичальник не дотримувався умов кредитного договору, не сплачував щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором.

Станом на 28.02.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 03.10.2008 року становить 32385 грн 81 коп., яка складається з заборгованості зі сплати кредиту в сумі 9284 грн 91 коп.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 13890 грн 03 коп.; заборгованості за комісією за користування кредитом у сумі 7192 грн 50 коп.; штрафу (фіксована сума) - 500 грн; штрафу (процентна складова) в сумі 1518 грн 37 коп.

З цих підстав ПАТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 32385 грн 81 коп. та судові витрати у сумі 323 грн 86 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, з підстав на які він посилається в своєї позовної заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак у зв'язку з тим, що за вказаною адресою не проживає, суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким який підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 03.10.2008 року без номеру, за умовами якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у сумі 10000 грн 00 коп. строком на 12 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с.11-19).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ЗАТ КБ "ПриватБанк" відповідачеві ОСОБА_2 які вона використовувала за цільовим призначенням.

Відповідно до Заяви Позичальника від 03.10.2008 року передбачено обов'язок позичальника у погашенні заборгованості протягом кожного місяця, враховуючи дату укладення договору, сплати кредитодавцю заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісією та інші платежі у порядку та терміни, визначені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Повністю повернути кредитні кошти, згідно п.9.12 позичальник зобов'язався протягом 12 місяців з моменту підписання договору. Якщо протягом цього строку одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дій договору, він автоматично лонгирується на той же строк. Проте вказане зобов'язання позичальник не виконав.

Оскільки обидві сторони не заявили про припинення дій кредитного договору від 03.10.2008 року, кінцевим терміном повернення кредиту є 03.10.2010 року, тому саме з цієї дати почав перебіг строк позовної давності. Позов про стягнення заборгованості за цим договором подано до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" 12 березня 2013 року, тобто в межах строку, встановленому за домовленістю сторін.

Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с.6-10) перевіреного в судовому засіданні, вбачається, що загальна сума заборгованості за станом на 28.02.2013 року складає 32385 грн. 81 коп., а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 323 грн 86 коп. (а.с.1).

З огляду на вищенаведене, відповідно до статей 15, 16, 526, 530, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в м. Донецьку, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рахунок 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором без номеру від 03.10.2008 року у розмірі 32385 грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в м. Донецьку, ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 323 грн 86 коп. на рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Семіряд