Рішення № 31959988, 28.03.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 415/6771/12

№ провадження 2/208/188/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-03165-071007 від 07.10.2007р., яка складається з:

- 4 509 грн. 40 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 2 433 грн. 11 коп. - сума заборгованості по відсотках;

- 359 грн. 86 коп. - сума комісії;

- 750 грн. 00 коп. - пеня; а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 07.10.2007р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-03165-071007 на відкриття карткового рахунку № 26252901304084 та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, оформив та надав в користування відповідача картку в Тарифному пакеті «Visa Лояльний», а також шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії надав відповідачу кредит у сумі 1 000,00 грн. Зобов'язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, відповідач, взяте на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними ним судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві зазначив, що підтримує позов у повному обсязі, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 07.10.2007р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-03165-071007, згідно п.1.2 якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 16252901304084 в національній валюті України, оформляє та надає в користування відповідача платіжну картку, а також відповідно до п. 1.3 вищезаначеного кредитного договору шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії надає відповідачу кредит, який на день укладання даного договору встановлює 1000,00 грн.

Згідно п.2.3. вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією за ставками, які визначені в Тарифах.

Проте, як вбачається з розрахунків, які зазначені в позовній заяві за кредитним договором № 001-03165-071007, отримавши відповідні кошти на умовах повернення, відповідач, взяте на себе зобов'язання щодо повернення отриманих від позивача коштів не виконує, внаслідок чого, виникла заборгованість яка складається з:

- 4 509 грн. 40 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 2 433 грн. 11 коп. - сума заборгованості по відсотках;

- 359 грн. 86 коп. - сума комісії;

- 750 грн. 00 коп. - пеня.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд, задовольняючи вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором, вважає необхідним, на підставі ст.88 ЦПК України задовольнити також вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь понесених ним, та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252901304084, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020):

- 4 509 (чотири тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 40 коп. - сума заборгованості за кредитом;

- 2 433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 11 коп. - сума заборгованості по відсотках;

- 359 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 86 коп. - сума комісії;

- 750 (сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. - пеня;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020):

- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.