Ухвала суду № 31959520, 20.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" червня 2013 р. Справа № 904/4416/13

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2461/13 від 17.06.13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нєксар Україна" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Електросистема" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нєксар Україна" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з копією позовної заяви №б/н від 03.06.2013 р., в якій просило прийняти цю позовну заяву та об'єднати з позовною заявою по справі №904/2447/13, а також стягнути з ПП "Електросистема" (надалі - відповідач) суму боргу за рахунком №0087 від 30.04.2010 р. у розмірі 502236,51 грн., суму встановленого індексу інфляції у розмірі 1004,47 грн., 3% річних від суми боргу у розмірі 44541,12 грн., моральну (немайнову) шкоду у розмірі 300000,00 грн., оплату вартості проведення експертизи у розмірі 8827,20 грн., судовий збір у розмірі 17132,19 грн. та всі витрати, пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.13 р. по справі №904/4416/13 матеріали даної справи направлені за підсудністю до господарського суду Харківської області.

17.06.2013 р. зазначені матеріали надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Відповідно до статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником, а не її копія.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовна заява оформлена неналежним чином, оскільки подана в копії.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, додані до копії позовної заяви копії чеків від 03.06.13 р. з нерозбірливими номерами та опису вкладення від 03.06.13 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачеві копії позову і доданих до нього документів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (надалі - Закон), яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1147,00 грн.х1,5=1720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (1147,00 грн.х60=68820,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147,00 грн.).

Позивачем в позовній заяві об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а судовий збір сплачено тільки з позовних вимог майнового характеру та ще й не в повному обсязі.

Таким чином, додані до копії позовної заяви платіжні доручення №239 від 01.03.2013 р. на суму 10044,73 грн. і №262 від 12.04.2013 р. на суму 7087,46 грн. не можуть вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути копію позовної заяви від 03.06.2013 р. та додані до неї документи, всього на 77 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №239 від 01.03.2013 р. на суму 10044,73 грн. і №262 від 12.04.2013 р. на суму 7087,46 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нєксар Україна" (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 55, офіс 10. Код ЄДРПОУ 34316464) з Державного бюджету України сплачений платіжними дорученнями №239 від 01.03.2013 р. і №262 від 12.04.2013 р. судовий збір в загальній сумі 17132,19 грн.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).