Рішення № 31959418, 20.06.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.06.2013

Справа № 320/1172/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1003166,74 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р.; змінити термін дії договору відновлюваної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р. визначивши остаточний строк виконання зобовязання за ним моментом набрання рішення суду про дострокове стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р. законної сили та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачки надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з позовом згодна. Просить відстрочити виконання даного рішення суду строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

15.10.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 196, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 900000 грн. терміном повернення не пізніше 14.10.2017 р. /а.с. 5-7/.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Сума простроченого боргу становить 963026,75 грн., у тому числі кредит 850420,41 грн., проценти за кредитом 112606,34 грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 2.2.2 розділу 2 Кредитного договору банк має право «вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, зокрема у випадку: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на 1 календарний місяць».

Відповідно до п. 3.2.2 розділу 3 кредитного договору банк має право «при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами…, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку…».

Статтями 549-551 ЦК України передбачається відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 653 ЦК України у разі зміни або розірвання договору зобовязання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобовязання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 1003166,74 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р., витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. та змінити термін дії договору відновлюваної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р. визначивши остаточний строк виконання зобовязання за ним моментом набрання рішення суду про дострокове стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р. законної сили.

Відповідачка просить суд відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

На підставі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвали рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд вважає, за можливе задовольнити прохання відповідачки та відстрочити виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 610-612, 651, 653, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 44 кв. 37 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 02760363, МФО 313957) заборгованість в розмірі 1003166,74 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

Змінити термін дії договору відновлюваної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р. визначивши остаточний строк виконання зобовязання за ним моментом набрання рішення суду про дострокове стягнення боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р. законної сили.

Виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1003166,74 грн. за договором відновлювальної кредитної лінії № 196 від 15.10.2007 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» відстрочити строком на 6 (шість) місяців.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: