Рішення № 31959317, 10.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7989/13 10.06.13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія

«Оранта»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23 801,86 грн.

Представники:

від позивача: Шпура Ю.В.-представник за довіреністю № 08-03-29/496-12 від 28.11.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23 801,86 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 травня 2009 року між Трепаліним Володимиром Миколайовичем та відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» укладений договір № 507045 добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля марки Volkswagen, д.н. АА0817ОО.

30 січня 2010 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen, д.н. АА0817ОО, під керуванням Трепаліна Володимира Миколайовича та транспортного засобу марки ТАТА, д.н. АМ6614АТ, під керуванням Башинського Олександра Євгенійовича.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира № 3-2116/10 від 14 травня 2010 року Башинського Олександра Євгенійовича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

02 лютого 2010 року до страховика звернувся страхувальник із заявою щодо виплати страхового відшкодування.

10 березня 2010 року та 25 травня 2010 року складені страхові акти № СТО-10-1212/1, № СТО-10-1212/2 та розрахунок суми страхового відшкодування, враховуючи звіт № АА0817ОО-13.05/2 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу.

Страховик здійснив виплату страхового відшкодування на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ» в розмірі 16 831 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7398 від 12 травня 2010 року та на користь Трепаліна В.М. в розмірі 6 970 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10808 від 29 червня 2010 року., всього 23 801 грн. 86 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ТАТА, д.н. АМ6614АТ, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Укрнафтатранс» за полісом № ВС/4761505, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. 00 коп., франшиза - 510 грн. 00 коп.

Так, до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» компенсації шкоди в розмірі 23 801 грн. 86 коп.

Тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.06.2013 року.

21.05.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва позивач подав документи по справі, на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2013 року.

З довідки серії АА № 869929 з ЄДРПОУ вбачається, що місцезнаходженням відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» є 02081, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д.

В судове засідання 10.06.2013 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 25.04.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 22278103.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

15 травня 2009 року між Трепаліним Володимиром Миколайовичем та відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» укладений договір № 507045 добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля марки Volkswagen, д.н. АА0817ОО.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З довідки Відділення Державтоінспекції адміністративної території Коростишівського району та АТІ м. Коростишів від 08.02.2010 року вбачається, 30 січня 2010 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volkswagen, д.н. АА0817ОО, під керуванням Трепаліна Володимира Миколайовича та транспортного засобу марки ТАТА, д.н. АМ6614АТ, під керуванням Башинського Олександра Євгенійовича.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира № 3-2116/10 від 14 травня 2010 року Башинського Олександра Євгенійовича визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

02 лютого 2010 року до страховика звернувся страхувальник щодо виплати страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № АА0817ОО-13.05/2 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 13.05.2010 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Volkswagen, д.н. АА0817ОО, в результаті його пошкодження в ДТП складає 23 614 грн. 52 коп.

Згідно з страховими актами № СТО-10-1212/1від 10 березня 2010 року № СТО-10-1212/2 від 25 травня 2010 року та розрахунком суми страхового відшкодування страхування складає 23 801 грн. 86 коп.

Страховик здійснив виплату страхового відшкодування на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ» в розмірі 16 831 грн. 36 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7398 від 12 травня 2010 року та на користь Трепаліна В.М. в розмірі 6 970 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10808 від 29 червня 2010 року., всього 23 801 грн. 86 коп.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ТАТА, д.н. АМ6614АТ, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Укрнафтатранс» за полісом № ВС/4761505, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. 00 коп., франшиза - 510 грн. 00 коп.

Так, до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» компенсації шкоди.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4761505, франшиза становить 510 грн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 23 614 грн. 52 коп. (звіт № АА0817ОО-13.05/2 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 13.05.2010 року) - 510 грн. 00 коп. (франшиза) = 23 140 грн. 52 коп.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Volkswagen, д.н. АА0817ОО, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 50 грн. 41 коп., на відповідача - 1 670 грн. 09 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 30373178) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) страхове відшкодування в розмірі 23 104 (двадцять три тисячі сто чотири) грн. 52 коп., судовий збір в розмірі 1 670 (одна тисяча шістсот сімдесят) грн. 09 коп.

3. В іншій частині позову в розмірі.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 18.06.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий