Ухвала суду № 31959276, 18.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

18 червня 2013 року Справа № 913/1277/13

Провадження №25/913/1277/13

Розглянувши матеріали за позовом Військової частини А1352, м. Балаклія Харківської області,

до Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського, м. Красний Луч, м. Петровське Луганської області

про стягнення 12879 грн. 70 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

секретар судового засідання Сідорова О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ващик В.О., довіреність № 1 від 03.01.2013;

від відповідача - Піунова А.Р., юрисконсульт, довіреність № 66 від 21.11.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10554 грн. 52 коп., 3-х процентів річних за період з 30.12.2011 по 10.04.2013 в сумі 404 грн. 26 коп. та пені в розмірі 0,1% за період з 30.12.2011 по 30.06.2012 в сумі 1920 грн. 90 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 232 Господарського кодексу України, статті 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з оплати наданих послуг у строк, встрановлений договором на надання послуги по транспортній обробці вантажу № 866/1.3-11/110 від 29.11.2011, що укладений сторонами даної справи.

Відповідач проти позову заперечує просить провадження у справі припинити за відсутності предмету спору. У відзиві від 20.05.2013 № 1337/юр на позовну заяву зазначає, що ним здійснена оплата заборгованості за спірним договором 17.05.2013 в сумі 10554 грн. 52 коп. (а. с. 21 - 30).

Позивач в порушення вимог ухвал суду від 08.05.2013 про призначення справи до розгляду та від 04.06.2013 про відкладення справи розглядом не подав витребувані судом документи, необхідні для правильного вирішення спору (а. с. 1 - 2, 41 - 42).

27.05.2013 до господарського суду позивач подав заяву з посиланням на статтю 207 Цивільного процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду, у зв'язку із сплатою відповідачем суми боргу.

Доказів проведення розрахунків за надані послуги, оплати 3-х процентів річних та пені позивачем до заяви не додано.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд не прийняв її до розгляду, у зв'язку з невідповідністю Господарському процесуальному кодексу України (далі по тексту - ГПК України).

Ухвалою суду від 04.06.2013 господарський суд відклав розгляд справи на 18.06.2013 і зобов'язав позивача представити докази необхідні для правильного вирішення спору, зокрема: оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в судове засідання, додатки до договору № 866/1.3-11/110 №№ 1, 3, 4, докази оплати відповідачем згідно спірного договору, розрахунок суми пені відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", акт звірення розрахунків за позовом щодо виконання договору № 866/1.3-11/110.

При цьому суд попередив позивача про наслідки невиконання вимог суду, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Позивач ухвалу суду від 04.06.2013 не виконав, витребувані судом документи не представив.

Всі ухвали суду надсилались позивачу на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією і одержувались позивачем, про що свідчать відповідні повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с. 35, 43).

Проте позивач в порушення статті 4-5, частини 3 статті 22, ст. 86 ГПК України вимоги, викладені в ухвалах суду від 08.05.2013, 04.06.2013 не виконав, ніяких заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи не вжив, що позбавляє суд можливості вирішити спір по суті вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У пункті 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це

зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для

вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

За цих обставин суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений при зверненні до господарського суду із позовом судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. за платіжним дорученням від 16.04.2013 № 301, оригінал якого повертається позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 5 ч. 1 статті 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Військової частини А1352 до Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського про стягнення 12879 грн. 70 коп. залишити без розгляду.

2.Повернути Військовій частині А1352, яке знаходиться за адресою: м. Балаклія Балаклійського району Харківської області, ідентифікаційний код: 07953401, із Державного бюджету України сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 301 від 16.04.2013, оригінал якого повертається позивачу.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): оригінал платіжного доручення від 16.04.2013 № 301 на суму 1720 грн. 50 коп.

Суддя Л.В. Іноземцева