Ухвала суду № 31958641, 20.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 5023/5780/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків) про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Коваленка А.О., довіреність №1305 від 02.10.12 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків) страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 8233,06 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач, в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року було відкладено розгляд справи на 20 лютого 2013 року.

Представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

19 лютого 2013 року представник позивача надав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні в Київському райнному суді м. Харкові, та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Розглянувши вказану заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне її відхилити, як не підтверджену документально, а також з тих підстав, що вона підписана неуповноваженою особою.

20 лютого 2013 року представник відповідача надав до суду клопотання, в якому просив суд призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: "Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіціенту зносу автомобіля Mazda 3, д.н.з. АН0819НЕ, який був пошкоджений внаслідок ДТП 09.07.2011 р.?", та проведення експертизи доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Претавник відповідача у судовому засіданні підтримував заявлене клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що для роз'яснень питань, що виникли при вирішенні спору потребуються спеціальні знання, суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи та зупиненню провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу про кримінальну відповідальність відповідно по статтям 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1. Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіціенту зносу автомобіля Mazda 3, д.н.з. АН0819НЕ, який був пошкоджений внаслідок ДТП 09.07.2011 р.?

Для проведення експертизи направити експертам справу №5780/12.

Попередньо покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на відповідача- Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків).

Зобов'язати відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" напротязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса -надати висновки експертизи суду та копії -сторонам по справі.

Провадження у справі 5023/5780/12 зупинити .

Суддя Ольшанченко В.І.