Ухвала суду № 31958620, 19.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 913/699/13-г.

Провадження №16пд/913/699/13-г

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Транспорт-Сервіс», м. Луганськ

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ-Апекс», м. Луганськ

до 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Строй-Град», м. Луганськ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов'язання передати майно,

Головуючий суддя Шеліхіна Р.М.,

Суддя Лісовицький Є.А.,

Суддя Седляр О.О.,

секретар судового засідання Маценко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Попов О.О., довіреність № 38 від 12.04.2013;

від 1-го відповідача: Нечаєв С.Л., довіреність від 19.06.2013;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: при поданні позовної заяви позивачем заявлені наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі довжиною 1 313 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу залізниці довжиною 662 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м.Луганськ, вул. "Звейнека", 145-"х" і м. Луганськ, вул. "Звейнека", 145- "о":

№1-1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№2-1- обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№6-1- відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№8-1- з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 37 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1010 м.

Позовні вимоги заявлені у зв'язку з неправомірним привласненням чужого майна та мотивовані захистом права власності з посиланням на приписи ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України та ст. ст. 386, 387 ЦК України - "Засади захисту права власності" та "Право власника на витребування майна із чужого незаконного володіння".

Від першого відповідача - ТОВ "СБ-Апекс" (покупець спірного майна) - надійшло заперечення до позову від 25.03.13, в якому перший останній зазначає, що позивачем не доведено належним чином право власності на земельну ділянку під залізничними коліями та не доведено незаконності придбання спірного майна продавцем - ТОВ "Луга-Строй-Град" (другим відповідачем). Також перший відповідач вказує про відсутність доказів щодо незаконності оспорюваних правочинів та про недоведеність недобросовісного володіння спірним майном.

Заперечення мотивовані зареєстрованим в МКП БТІ правом власності ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) від 12.06.09 та рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.09 по справі №18/149пн, яким визнано право власності за ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем спірного майна) на 4-х колійний залізничний путь довжиною 1 313 м, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. "Звейнека", 145 "х", (в технічному паспорті №№4,5,6,7) і на 2-х колійну залізницю довжиною 622 м, розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. "Звейнека", 145 "о" (в технічному паспорті №3).

Також в запереченні вказано, що спірне майно розташовано на земельній ділянці ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) і призначено для обслуговування виробничого комплексу останнього.

Крім того, заперечення ТОВ "СБ-Апекс" (покупця спірного майна) до позовних вимог містить посилання на рішення постійно діючого третейського суду при асоціації Бюро технічної інвентаризації Луганської області від 22.12.08 по справі № 263-17/12/2008, яким встановлено право власності ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавця спірного майна, 2-го відповідача) на предмет продажу за оспорюваними договорами.

Товариство з додатковою відповідальністю "Транспорт-Сервіс" - позивач у справі, надав до канцелярії суду відзив № 2904 від 29.04.13 на заперечення першого відповідача на позовну заяву з додатками до нього, у якому, зокрема, посилається на ч. 4 ст. 334 ЦК України, на тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно та на п. 1.3. Методичних рекомендацій стосовно визначення нерухомого майна, що знаходиться на земельних ділянках, право власності на які підлягає державній реєстрації та вважає, що перший відповідач не набув права власності на під'їзні колії, які не були зареєстровані.

Разом із відзивом позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог № 2905 від 29.04.13, відповідно до якої останній просить суд вважати позовними вимогами наступні вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 12.06.09 №777, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 4-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х, довжиною 664 м;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.06.09 №774, укладений між ТОВ "Луга-Строй-Град" (продавцем, 2-им відповідачем) та ТОВ "СБ-Апекс" (покупцем, 1-им відповідачем), в частині купівлі-продажу 2-х колійного залізничного путі, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о, довжиною 346 м;

- зобов'язати ТОВ "СБ-Апекс" (1-го відповідача) передати позивачеві за актом приймання-передачі майно, розташоване за адресами: м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-х і м. Луганськ, вул. Звейнека, 145-о:

№1-1 - обгінна від стрілки 38 до стрілки 40 довжиною 101 м;

№2-1- обгінна від стрілки 37 до стрілки 39 довжиною 103 м;

№6-1- відвантажувальна від стрілки 37 до упору довжиною 286 м;

№8-1- з'єднальна від стрілки 50 через стрілку 65 до стрілки № 38 довжиною 378 м;

- з'їзд від стрілки 39 до стрілки 40 довжиною 71 м;

- з'їзд від стрілки 37 до стрілки 38 довжиною 71 м.

Загальна довжина залізничних колій складає 1010 м.

З приводу наданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог слід зазначити наступне.

Заявою від 29.04.13 № 2905 позивач фактично узгодив довжину колій, по продажу яких він просить визнати недійсними вказані договори з довжиною колій, які позивач витребує для передачі від першого відповідача.

Крім того, від представника позивача у судовому засіданні 29.04.2013 надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання позивача та продовжив строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів, тобто до 22.05.2013 включно.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.05.2013 розгляд справи було відкладено. У зв'язку зі складністю спору 22.05.2013 розпорядженням голови господарського суду Іноземцевої Л.В. для розгляду даної справи було призначено колегію у складі: головуючий суддя Шеліхіна Р.М., суддів: Лісовицького Є.А., Седляр О.О.

У відповідності до пункту 3 підпункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

В судовому засіданні 22.05.2013 представник позивача надав суду пояснення від 22.05.2013, в обґрунтування доводів про те, що паспорт залізничних колій ЗАТ "Транспорт-Сервіс", який мається у позивача, - є документом, що підтверджує право власності на спірні під'їзні колії, позивач зазначив наступне.

Згідно з п.1.5 Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, власник під'їзної колії має технічний паспорт, масштабний план під'їзної колії, поздовжній та поперечні профілі залізничних колій і креслення штучних споруд. Таким чином, наявність у позивача технічного паспорту на під'їзні колії, є підтвердженням права власності на колії, що перелічені в технічному паспорті.

Другий відповідач в судове засідання 17.06.2013 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України про зупинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям Донецьким апеляційним господарським судом до провадження апеляційної скарги по справі № 18/149пн за позовом ТОВ "СБ-Апекс", м. Луганськ до ТОВ "Луга-Строй-Град", м. Луганськ про визнання права власності та спонукання передати майно.

Наслідком задоволення апеляційної скарги по праві № 18/149пн може стати позбавлення ТОВ «СБ-Апекс» права власності на спірні залізничні колії та вплинути на хід справи № 913/699/13-г.

Доводи позивача підтверджуються ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2013 по справі № 18/149пн, копія якої залучена до матеріалів справи.

На даний час вказана апеляційна скарга Донецьким апеляційним господарським судом не розглянута.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно абз. 4 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», від 26.12.2011 № 18, іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в тому числі і Верховний Суд України).

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги пов'язаної з нею справи № 18/149пн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі № 18/149пн.

2. Зобов'язати сторони по даній справі повідомити господарський суд про результати розгляду апеляційної скарги по справі № 18/149пн.

Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна

Суддя Є.А.Лісовицький

Суддя О.О.Седляр