Ухвала суду № 31958602, 20.06.2013, Господарський суд Луганської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 91016, г. Луганск, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2013 года Дело № 913/949/13

Производство №3/913/949/13

По иску Общества с дополнительной ответственностью «Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования», Украина, г. Северодонецк Луганской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Химресурс Воронеж», Российская Федерация, г. Воронеж,

о взыскании задолженности в сумме 65 000 000,00 российских рублей

судья Секирский А.В.

в присутствии представителей сторон:

от истца - Алфимов М.П., доверенность б/н от 23.01.2013;

от ответчика - не прибыл,

у с т а н о в и л:

Суть спора: истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 65 000 000,00 российских рублей по контракту поставки №59/1 от 14.12.2012, заключенный между истцом и ответчиком.

С целью полного и всестороннего рассмотрения спора по сути хозяйственным судом Луганской области определениями от 29.03.2013 и 14.05.2013 от истца истребовано необходимые документы, а именно: возражения на отзыв ответчика, документальное и нормативное обоснование изложенных в нем доводов; доказательства отправки товара; доказательства получения товара ответчиком (товарные накладные, товаро-транспортные накладные, акты приема-передачи и т.п.), оригиналы - для осмотра в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии - в материалы дела; оригиналы документов, приложенные к исковому заявлению в копиях- для осмотра в судебном заседании; при наличии - доказательства частичного/полного погашения заявленной к взысканию суммы задолженности (после предъявления иска); документы в подтверждение правового статуса: Устав, свидетельство о государственной регистрации как юридического лица, справка о включении в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины (оригиналы - для осмотра в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии - в материалы дела).

В судебном заседании 18.06.2013 представителем истца предоставлено заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с невозможностью предоставления истребованных судом материалов, необходимых для разрешения спора.

Кроме того, указанным заявлением истец просит суд вернуть уплаченный им судебный сбор.

Не предоставление истребованных доказательств, которые имеют существенное значение для решения спора по сути, делают невозможным всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств судебного дела и принятия правильного, мотивированного решения, которое должно обосновываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности подтверждённых надлежащими доказательствами.

В соответствие с пунктом 5 статьи 81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не предоставил истребованные хозяйственным судом материалы, необходимые для разрешения спора, или представитель истца не явился на вызов в судебное заседание хозяйственного суда и его неявка препятствует разрешению спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Общества с дополнительной ответственностью «Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования» без рассмотрения в силу пункта 5 статьи 81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Также суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с частью 4 статьи 81 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, после устранения обстоятельств, которые обусловили оставление иска без рассмотрения, заявитель имеет право вновь обратится с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Статьей 7 Закона Украины «О судебном сборе» от 08.07.2011 №3674-VI, который вступил в силу с 01.11.2011, урегулированы общие вопросы возврата оплаченных сумм судебного сбора, в том числе определены основания такого возврата в случае оставления иска без рассмотрения. Возврат судебного сбора осуществляется по определению суда.

Аналогичную позицию изложено в пункте 4.12. постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины №18 от 26.12.2011 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции», при решении вопросов распределения судебных издержек необходимо брать во внимание, что в силу пунктов 4 и 5 части 1 статьи 7 Закона Украины «О судебном сборе» прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения влекут за собой возврат оплаченных сумм судебного сбора (за исключением случаев, когда иск оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца на вызов в судебное заседание хозяйственного суда, если такая неявка препятствовала разрешению спора).

На основании изложенного, оплаченный истцом платежным поручением №695 от 29.03.2013 судебный сбор в размере 68820,00 гривен следует вернуть истцу. Указанное платежное поручение следует изъять из материалов дела и направить истцу вместе с определением.

Руководствуясь ст.ст. 44, 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

о п р е д е л и л:

1. Иск оставить без рассмотрения.

2. Вернуть Обществу с дополнительной ответственностью «Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования», 93403, Украина, г. Северодонецк Луганской области, ул. Пивоварова, дом 5-Д6/1, код 04643841, с Государственного бюджета Украины оплаченный платежным поручением №695 от 29.03.2013 судебный сбор в размере 68820,00 гривен (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать гривен 00 копеек).

Платежное поручение изымается из материалов дела и направляется истцу.

Основанием для возврата судебного сбора является данное определение, подписанное судьей и заверенное гербовой печатью хозяйственного суда Луганской области.

Приложение (только истцу): оригинал платёжного поручения №695 от 29.03.2013 на сумму 68820,00 гривен.

Судья А.В. Секирский