Ухвала суду № 3195859, 17.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.09

Справа №3/112-09.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумський хлібокомбінат”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’яни – 94”, м. Суми

про стягнення 428 607 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач також подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд винести ухвалу, якою накласти арешт на грошові кошти на розрахункових рахунках відповідача, посилаючись на можливе ухилення відповідача від виконання судового рішення, оскільки підприємство має значну кількість рахунків в банківських установах (31 рахунок), що дає можливість ухилятися від сплати боргу.

Суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Зважаючи на значну суму заборгованості відповідача перед позивачем, яка виникла за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року, та враховуючи, що за цей період відповідач не сплатив позивачеві жодної гривні за товар, отриманий від позивача, що є свідченням ухилення відповідача від виконання своїх обов’язків щодо оплати отриманого товару, який беззаперечно реалізовувався (хліб, булки, товари, тістечка), є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливості виконання рішення господарського суду у даній справі.

Тому керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України, суд вважає за можливе вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 428 607, 14 грн., які знаходяться на рахунках відповідача в банківських установах.

Суд виходить з того, що забезпечення позову має бути адекватним позовним вимогам, а тому може бути здійснено лише арештом грошових коштів в межах суми позову, а не арештом взагалі всіх грошових коштів відповідача на всіх його рахунках.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.04.2009 року о 11 год. 15 хв.

3. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’яни-94” (40030, м. Суми, вул. Заливна, 15, код ЄДРПОУ 21116758, р/р 260068981 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», Суми, МФО 337483. Адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 1 (українська гривня);р/р 260038982 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», Суми, МФО 337483. Адреса: м. Суми, пл. Незалежності,! (українська гривня); р/р 260098922 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», Суми, МФО 337483. Адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 1 (українська гривня); р/р 260031010 в Сум. Обл. Філії АКБ «Укрсоцбанк », м. Суми МФО З З 7018,адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 11 (долар США);р/р 260032551 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, м. Суми, пл. Незалежності, 1 (долар США); р/р 260032551 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, м. Суми, пл. Незалежності, (євро); р/р 260031010 в Сум. Обл. Філії АКБ «Укрсоцбанк », м. Суми МФО З З 7018,адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 11 (українська гривня); р/р 26003301703544 в Ф. «Відділенні Промінвестбанку, м. Суми» МФО 337278, м. Суми, вул. Кірова,20 (українська гривня); р/р 2605023 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, м. Суми, пл. Незалежності, 1 (українська гривня); р/р 2600800037800ІВ Ф. ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожан.», МФО 337535, м. Суми, вул. Кірова, 4 (українська гривня); р/р 26002275672001 в Сумській філії Приватбанку, м. Суми МФО 337546, м. Суми, вул. Горького, 26 (українська гривня); р/р 260032551 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, м. Суми, пл. Незалежності,! (українська гривня); р/р 26008001302089 в філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Суми МФО 337977, м. Суми, Червона Площа, 5 (українська гривня); р/р 260039017 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, м. Суми, пл. Незалежності, 1 (українська гривня); р/р 26003040229900 в Акц.-Ком. Іннов. Банку «Укрсиббанк», Харків МФО 351005 м. Харків, просп. Московський,60 (українська гривня); р/р 260069540 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, м. Суми, пл. Незалежності,! (українська гривня); р/р 26009001302089 в ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ МФО300528, М. Київ, вул. Жилянська, 43 (долар США); р/р 26009001302089 в ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43 (українська гривня); р/р 26009001302089 в ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ МФО 300528, м. Київ, вул. Жилянська, 43 (евро); р/р 2600824953 в «Райффайзен банк аваль» у м. Києві МФО 380805, М. Київ, вул. Лєскова, 9 (евро); р/р 2600924938 в «Райффайзен банк аваль» у м. Києві МФО 380805, М. Київ, вул. Лєскова, 9 (українська гривня); р/р 2600224928 в «Райффайзен банк аваль» у м. Києві МФО 380805, М. Київ, вул. Лєскова, 9 (українська гривня); р\р 2600524921 в «Райффайзен банк аваль» у м. Києві МФО 380805, М. Київ, вул. Лєскова, 9 (українська гривня); р\р 2600924941 в «Райффайзен банк аваль» у м. Києві МФО 380805, М. Київ, вул. Лєскова, 9 (долар США); р\р 26008001302089 в Філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Суми МФО 337977, м. Суми, Червона Площа, 5 (долар США); р/р 26002996105566 в Філії ЗАТ «Пумб» в м. Харкові МФО 350385, м. Харків, вул. Артема, 25 (українська гривня); р\р 26000996105706 в Філії ЗАТ «Пумб» в м. Харкові МФО 350385, м. Харків, вул. Артема, 25 (українська гривня); р/р 2600611445 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, м. Суми, пл. Незалежності, 1 (українська гривня); р/р 260000131572 в ТОВ «БМ Банк», м. Київ МФО 380913 м. Київ, вул. Тараса Шевченка, буд. 37/122 (українська гривня); р/р 2600011436 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, м. Суми, пл. Незалежності,! (українська гривня); р/р 2600111437 в Сумській ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Суми, МФО 337483, м. Суми, пл. Незалежності,! (українська гривня), які знаходяться на його рахунках в банківських установах, в межах суми 428 607 грн. 14 коп.

4. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

5. Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО