Ухвала суду № 31958579, 15.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 5023/4640/12

вх. № 4640/12

Суддя господарського суду: Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання: Бояр В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився,

боржника - начальника юр. відділу Применка І.М. (довіреність від 10.02.12 р.),

ВДВС Чугуївського РУЮ Харківської області - не з'явився,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" від 27.03.2013 р. на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (Харківська обл., смт. Малинівка)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київська будівельна компанія "Київбудком" (надалі - стягувач) звернувся до господарського суду зі скаргою від 27.03.2013 р., в якій просить:

1) визнати незаконними (протиправними) дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови від 27.02.2013 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.02.2013 р. по справі №5023/4640/12;

2) визнати незаконними (протиправними) дії начальника відділу Державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції Харківської області з затвердження постанови від 27.02.2013 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.02.2013 р. по справі №5023/4640/12;

3) скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції Харківської області з винесення постанови від 27.02.2013 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.02.2013 р. по справі №5023/4640/12.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у відділу ДВС немає правових підстав для закінчення виконавчого провадження №36646159 з примусового виконання наказу суду від 14.02.2013 р. по справі №5023/4640/12 про стягнення з ТОВ "Малинівський склозавод" (надалі - боржник) на користь стягувача 240337,12 грн. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі - Закон), оскільки станом на 27.03.2013 р. - дату ознайомлення стягувача з інформацією про виконавче провадження з ЄДРВП, підставою закінчення якого зазначено сплату боржником боргу в повному обсязі згідно платіжного доручення №70928 від 20.02.2013 р., стягувач не отримував грошових коштів за вказаним наказом суду ані від боржника, ані від відділу ДВС. Крім того стягувач зазначає, що у відділі ДВС Чугуївського РУЮ Харківської області відсутній належний контроль за здійсненням виконавчого провадження та виконанням службових обов'язків державними виконавцями з боку керівництва відділу, передбачений ст. 83 Закону, оскільки згідно з положеннями Закону постанова про закінчення виконавчого провадження затверджується начальником відділу ДВС, який повинен пересвідчитися в дійсності обставин, викладених у постанові та своїм затвердженням приймає на себе персональну відповідальність за юридичні наслідки винесення цієї постанови.

Стягувач та відділ ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області не надали витребувані судом документи.

Представники стягувача та відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання по розгляду скарги ПрАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком" на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі №5023/4640/12, призначеного ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2013 р. на 15 квітня 2013 р. о 10:30 годині, не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча стягувач та відділ ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Боржник надав письмові пояснення, в яких вказує, що він добровільно виконав рішення суду по цій справі і 20.02.2013 р. сплатив 240337,12 грн. на рахунок органу ДВС Чугуївського району зазначену суму, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №70928 від 20.02.2013 р., копія якого була надана ним до виконавчої служби, після чого 27.02.2013 р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №36646159, тому боржник вважає скаргу стягувача від 27.03.2013 р. на дії органу Державної виконавчої служби необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відділ Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області надав до суду супровідним листом №03-34/5827 від 28.02.2013 р. постанову від 27.02.2013 р. про закінчення виконавчого провадження №36646159 у зв'язку зі сплатою боржником по справі №5023/4640/12 боргу згідно платіжного доручення №70928 від 20.02.2013 р. в повному обсязі, а також наказ господарського суду Харківської області від 14.02.2013 р.

Стягувач надав заяву від 05.04.2013 р. про відмову від скарги на дії органу Державної виконавчої служби по справі №5023/4640/12, в якій просить припинити розгляд скарги ПрАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком" на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції Харківської області та повернути скаргу заявнику без розгляду, посилаючись на те, що станом на 05.04.2013 р. обставини, які зумовили звернення зі скаргою органом ДВС усунуті, а отже необхідність розгляду скарги судом по суті відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Враховуючи те, що відмова стягувача від розгляду скарги від 27.03.2013 р. не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 86, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" від 27.03.2013 р. на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі №5023/4640/12.

Провадження по скарзі Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" від 27.03.2013 р. на дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області по справі №5023/4640/12 припинити.

Суддя Ольшанченко В.І.