Ухвала суду № 31958555, 20.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа №910/5185/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика» в особі Голови Зельдіча Марка Вікторовича

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013р.

у справі № 910/5185/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УкрМегаПоліс»

2) Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

за участю Прокуратури Шевченківського району міста Києва

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Таврика» (далі - позивач) звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Висока Вежа» (далі - відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «УкрМегаПоліс» про стягнення 13 667 8403,66 грн. за рахунок предмета застави за Договором застави цінних паперів № 05-374/ЗЦП-12 від 19.12.2012 року, а саме: простих іменних акцій в кількості 386014 штук, шляхом набуття позивачем права власності, та зобов'язання зберігача - АТ «Сбербанк Росії» здійснити перерахування простих іменних акцій відповідача з рахунку цінних паперів відповідача на рахунок позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі № 910/5185/13 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 124 909 500,00 грн. (сто двадцять чотири мільйони дев'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) строкової заборгованості за кредитом, 3 148 403,84 грн. (три мільйони сто сорок вісім тисяч грн. 84 коп.) строкової заборгованості за процентами, 8 401 054,62 грн. (вісім мільйонів чотириста одна тисяча п'ятдесят чотири грн. 62 коп.) простроченої заборгованості за процентами, 219 445,20 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч чотириста сорок п'ять грн. 20 коп.) пені за простроченими процентами за рахунок предмета застави за Договором застави від 19.12.2012 року, а саме: простих іменних акцій в кількості 386014 штук, за ціною, визначеною на підставі оцінки від 19.04.2013 р., проведеної суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Е.Р.С.Т.Е.», що складає 350,00 грн. за одну акцію загальною вартістю 135 104 900,00 грн. (сто тридцять п'ять мільйонів сто чотири тисячі дев'ятсот грн. 00 коп.), шляхом набуття права власності на акції Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94, код 19454139) та перерахування простих іменних акцій емітента - публічного акціонерного товариства «Київській ювелірний завод» (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, код 00227229) з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Висока Вежа" (03022, м. Київ, вул. Жуковського, буд. 8, код 32920239) № 400505, відкритого у зберігача АТ «Сбербанк Росії», на рахунок Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» у цінних паперах № 0011476, відкритий у зберігача ПАТ «Банк «Таврика» код 1147 та судові витрати.

До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика» за підписом Голови даної громадської організації, в якій скаржник просить рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі

№ 910/5185/13 скасувати, прийнявши нове рішення.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між позивачем ПАТ «Банк «Таврика» та відповідачем ТОВ «Висока Вежа» про стягнення 13 667 8403,66 грн. за рахунок предмета застави за Договором застави цінних паперів № 05-374/ЗЦП-12 від 19.12.2012 р.

Також, судом встановлено, що Громадська організація «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика» не є стороною у даній справі або іншим учасником судового процесу.

В апеляційній скарзі зазначено як скаржника - Громадську організацію «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика», тобто юридичну особу, керівником (головою) якої є Зельдіч М. В. Апеляційну скаргу Зельдіч М.В. підписав як голова Громадської організації «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика».

Отже, слід дійти висновку, що апеляційну скаргу подано Громадською організацією «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика».

У випадку, коли скарга подається особою, яка не брала участь у справі, суд повинен перевірити чи міститься у скарзі обґрунтування того, яким чином оскаржуване судове рішення безпосередньо зачіпає права чи обов'язки заявника, та які саме.

Тобто для прийняття скарги важливим є формальний аспект - зміг заявник сформулювати, в чому конкретно він вбачає безпосереднє порушення своїх прав прийняттям оскаржуваного рішення, чи відповідне обґрунтування не є належним (зрозумілим) або взагалі відсутнє, у цьому разі скаргу не може бути прийнято.

З викладеного у скарзі не вбачається посилань на те, що саме оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов'язки Громадської організації «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика». Скаржник лише посилається на те, що «рішення, яке буде прийняте у даній справі вплине як на права, так і на обов'язки Позичальника-1, Позичальника-2, Позичальника-3, Позичальника-4, Позичальника-5, Позичальника-6, Позичальника-7, Позичальника-8, Позичальника-10, Позичальника-11.», з якими укладено відповідні кредитні договори, та які, як вбачається з матеріалів справи, теж не є сторонами у даній справі.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі не обґрунтовано та не надано відповідних доказів того, у чому скаржник вбачає порушення саме його прав, як заявника апеляційної скарги.

Отже, в апеляційній скарзі не зазначено, які саме права чи обов'язки Громадської організації «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика» безпосередньо зачіпає оскаржуване рішення, та яким чином (в чому це полягає).

Фактично, за змістом апеляційної скарги зазначена громадська організація не згодна з оскаржуваним рішенням по суті.

За таких обставин суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження слід відмовити на підставі ст. 91 і 98 ГПК України, оскільки скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

Такий висновок відповідає правовій позиції викладеній у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII ГПК України».

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Громадській організації «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика» в особі Голови Зельдіча Марка Вікторовича у прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2013р. у справі №910/5185/13.

2. Матеріали апеляційної скарги з додатками надіслати Громадській організації «Союз захисту прав вкладників банку «Таврика».

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.