Рішення № 31958542, 19.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4866/12

провадження № 2/753/1884/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, посилаючись на наступні обставини.

15.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11170641000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18 772 долари США 00 центів з розрахунку 13% річних на строк з 15.06.2007 року по 16.04.2014 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується заставою транспортного засобу, який належить позичальнику.

У відповідності до умов кредитного договору позивач надав позичальнику кредитні кошти, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, а також сплатити нараховані проценти.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ "УкрСиббанк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідачу було надіслано вимогу про усунення порушень кредитних зобов'язань та попередженням про стягнення боргу в примусовому порядку.

Однак станом на 25.09.2012 року зобов'язання не виконуються належним чином, у зв'язку з чим за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 165 658,68 грн. з яких 106 330,40 грн. заборгованості за кредитом, 59 328,28 грн. заборгованості по відсоткам. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач та його представники у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з запереченнями до суду не зверталися, заяв про призначення судового засідання на інший день не надходило, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11170641000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18 772 долари США 00 центів з розрахунку 13% річних на строк з 15.06.2007 року по 16.04.2014 року. Мета кредитування - придбання автомобіля (а. с. 5- 16).

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору.

08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ "УкрСиббанк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а. с. 22 - 23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1050 частиною 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На даний момент відповідач має невиконані зобов'язання перед банком, а саме станом на 25.09.2012 року забогованість становить: 165 658,68 грн. з яких 106 330,40 грн. заборгованості за кредитом, 59 328,28 грн. заборгованості по відсоткам.

Тому враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягають стягненню ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 106 330,40 грн. заборгованості за кредитом, 59 328,28 грн. заборгованості по відсоткам, а всього: 165 658,68 грн.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені 1656,58 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212- 218, 224- 228 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 106 330,40 грн. заборгованості за кредитом, 59 328,28 грн. заборгованості по відсоткам, а всього: 165 658,68 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1656,58 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: