Ухвала суду № 31958414, 17.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2013 року справа № 823/2164/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду В.А. Гайдаш, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання незаконними дій щодо винесення постанови № 165 від 18.04.2013 про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності на позивача та її скасування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Для сплати судового збору до Черкаського окружного адміністративного суду встановлено наступні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу судовий збір, пункт____, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).

В порушення вищевказаних вимог КАСУ, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 1899 від 13 червня 2013 року, де призначенням платежу вказано: судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. Таким чином, вказане платіжне доручення не може бути прийняте в якості доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Разом з тим, позивачем не надано документу про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Уманьпиво» строк до 08 липня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя В.А. Гайдаш