Ухвала суду № 31958413, 25.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5198/13-ц

провадження № 4-с/753/124/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2013 року ОСОБА_2 подала до суду скаргу в якій просить визнати дії держвиконавця ВДВС Дарницького РУЮ Коваль Л.І. щодо відкриття виконавчого провадження незаконними.

Доводи скарги полягають в тому, що виконавчий документ на підставі якого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника та стягувача, а тому державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження та повернути виконавчий лист до органу, який його видав.

У судове засідання скаржник та її представник не прибули, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Головний державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва Коваль Л.І. подала до суду заяву, в якій просила розлгядати скаргу без її участі, а також надала до суду копію виконавчого провадження.

Суд, дослідвиши матеріали скарги та подані документи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Із змісту вказаної правової норми вбачається, що у виконавчому документі мають бути зазначені дані, які ідентифікують стягувача та боржника.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі, який виданий Дарницьким районним судом міста Києва, зазначено найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, що є достатніми даними, наданими державному виконавцю, для ідентифікації як боржника так і стягувача.

Крім того, із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 29.03.2013 року боржником було у добровільному порядку виконане рішення суду про виселення, про що надіслана заява до ВДВС Дарницького РУЮ та 11.04.2013 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 385, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Коваль Л.І. щодо відкриття виконавчого провадження № 36307273 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя