Рішення № 31957678, 17.06.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3248/13-ц р.

Провадження № 2/589/800/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Шосткаторф" Державного підприємства "Сумиторф" про зобов'язання вчинити правомірні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Позивач вказує, що перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працюючи у Дочірньому підприємстві "Шосткаторф" на посаді механіка. 10.05.2013 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про надання довідки про розмір заборгованості з виплати заробітної плати, однак, вказана заява залишилась відповідачем (роботодавцем) без задоволення.

Посилаючись на норми ст.ст. 49, 232 КЗпП України позивач просить зобов'язати відповідача надати довідку про роботу та заробітну плату.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 49 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати. Обов'язок роботодавця видати на вимогу найманого працівника довідку про його доходи передбачений також статтею 31 Закону України "Про оплату праці".

З матеріалів справи (а.с. 3) вбачається, що 10.05.2013 р. позивач подав адресовану відповідачу заяву про видачу вищевказаної довідки.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Дочірнє підприємство "Шосткаторф" Державного підприємства "Сумиторф", ЄДРПОУ 30425168, 41100, АДРЕСА_1, видати ОСОБА_1 довідку про роботу та заробітну плату.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Шосткаторф" Державного підприємства "Сумиторф" на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шостинський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук